C# 函数等待来自其他应用程序的响应

我们正致力于集成两个同时运行并共享数据的不同应用程序。一个应用程序提供数据，另一个应用程序根据外部系统和数据计算一些值，并将其提供回第一个应用程序

我们使用此库在应用程序之间共享数据：

库基本上允许创建一个共享字典，任何应用程序都可以查询它（只要它知道共享字典的位置）

所以，应该发生的是程序A必须向程序B提供一些数据，程序B使用这些数据并将一些其他数据返回给程序A

我的问题是如何让程序A等待B的响应。更具体地说，我可以将一个对象放入共享字典，另一个程序收到字典更改的通知，它可以计算一些属性并更新字典中的对象。程序A可以得到通知，但我希望程序A等到它得到这个响应——程序A的操作应该基于返回的值

---

在我看来，一个非常丑陋的方法是在函数中有一个无限循环，它不断查询字典以查看对象是否已被udpated-如果它已脱离循环并使用对象及其计算属性。有人知道更好的解决方案吗

如果不使用IPC的其他方法（因为您似乎已经习惯了这个特定的库），在我看来，连续轮询大概是唯一的方法。如果您愿意（并且能够）实现其他IPC方法，那么您应该停止使用当前库，自己在程序之间传递数据。

如果我理解正确，在程序B更新该值之前，程序A不得执行任何附加逻辑，程序A可以从UCalgary的系统中获得所述更新的通知

基于这些假设，我建议在将数据发送到共享字典后，启动一个计时器，其

勾选

事件由一个方法处理，该方法将（a）检查字典的更新，或（b）检查由来自共享字典库的通知设置的变量

找到更新后，停止计时器，并执行处理新更新值的方法

---

计时器与您建议的“无限循环”没有什么不同，但它实际上没有处理开销，可以设置为以实际的间隔（1秒、1分钟、24小时）进行检查，并且可以设置为在程序B或字典未按计划进行时超时。

使用ManualResetEvent

 // machine A
 var event = new ManualResetEvent(false);
 B_Listener.OnChanged += delegate { event.Set(); }
 myDictionary.UpdateValue();
 event.WaitOne();

使用它们，您可以避免所有无限循环。当您需要检查的唯一时间是实际更新时，为什么需要循环？由于您订阅了字典中的密钥模式，并且当更新/添加该模式的密钥时，您的连接将收到通知，因此您只需检查一下即可

因此，基本上，您可以使用ManualResetEvent在您自己的系统中等待同步。以下是使用ManualResetEvent的示例：

using System;
using System.Threading;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        //    create the reset event -- initially unsignalled
        var resetEvent = new ManualResetEvent(false);
        //    information will be filled by another thread
        string information = null;

        //    the other thread to run
        Action infoGet = delegate
        {
            //    get the information
            information = Console.ReadLine();
            //    signal the event because we're done
            resetEvent.Set();
        };

        //    call the action in a seperate thread
        infoGet.BeginInvoke(null, null);
        //    wait for completion
        resetEvent.WaitOne();
        //    write out the information
        Console.WriteLine(information);
    }
}

---

要转换到您的框架，您可以让订阅处理程序检查更新的内容，找到等待处理程序并发出信号，从而推进正确的等待线程。

我使用该库的唯一原因是它似乎使用起来很简单。但是如果有其他IPC方法可能更好，请一定告诉我。是的，但我认为它以一种奇怪的方式改变了代码结构。由于程序B在接收到程序A的更新后必须执行的所有操作现在都必须移动到另一个从Tick_事件处理程序调用的函数中，而不是像这样：

int A=getResponseFromB（key）；如果（a==1）.

。在tick的例子中，我认为代码应该是这样的：

getResponseFromB（key）//函数在这里结束}

，然后是另一个函数（a）{…}，该函数从Tick事件处理程序调用。有趣的是，这感觉像是我需要的东西。我会更多地研究如何使用它。谢谢你详细的回答。我想这对我会有用的。我将尝试实现它，以确保它能够实现。非常感谢。