C# BackgroundWorker是AsyncOperationManager的好替代品吗？

以下是我试图解决的问题：

我的类（可以由UI应用程序或windows服务或其他任何东西托管）需要接收windows消息。在这里的某个地方，有人建议（和一些源代码）在一个单独的线程中创建一个windows窗体，该线程将创建窗体。每当我感兴趣的windows消息在WndProc上收到时，它就会使用context.Post触发一个委托

我一直试图让它工作，但没有成功。在我尝试复制我要在这里发布的问题以寻求帮助之前，我想我将尝试使用BackgroundWorker实现相同的解决方案，而不是在这条途径上花费更多的时间

从我所做的测试来看，当我使用UIs时，我希望它工作得很好，但我的问题是：在不使用UIs时，是否有任何建议反对使用BackgroundWorker

编辑：

---

按照我的设想，每次我的“child”表单（后台工作程序中运行的表单）收到消息时，我都会发布一个ReportProgress。我需要通过线程传递的唯一一件事是消息ID，所以从技术上讲它应该足够了，对吗？

我想说，如果最多每5秒传递一次，那么您应该可以传递消息ID（作为userState）通过事件返回。

BackgroundWorker对象是执行您希望执行的任务的极好方法。但是，您可能会发现，当您对事情进行编码时，一个简单的消息ID已不再足够，但是BackgroundWorker.ReportProgress方法允许您传入状态对象。如果你编写了一个有效的状态对象，你可以直接发送完整的快照，并向父窗体报告。

BackgroundWorker和window是水火不容的。窗口需要STA线程和消息循环，BGW都不提供。请查看我的答案，以获得其他选择。

您计划多久从backgroundworker更新一次UI？我认为最大频率应该是大约每5秒一次。。。但是正常情况下是每2到10分钟一次。如果是每一秒或者100毫秒一次，为什么不是呢？因为UI会变得没有响应：这里有一个更详细的响应：非常有趣。我在你原来的帖子上留下了一个问题，不过我还是要问你。我开始使用SynchronizationContext的原因是（至少我理解）它不要求主机位于UI层，因此不需要调用Invoke。如果DeviceChangeNotifier的客户端是一个在NT服务上运行的库，那么您仍然可以使用您的模型吗？该代码实际上不会将事件调用封送到另一个线程，而是在后台线程上引发的。您必须根据需要自行添加同步。这在服务中是不必要的，您不能同步任何内容。