C# 向StringBuilder添加多个字符串的方法中，哪种更快？

我有一个StringBuilder，我需要在其中添加许多短字符串。至少有两种方法。首先，分别添加每个字符串：

StringBuilder sb = new StringBuilder ();
sb.Append (str1);
sb.Append (str2);
.....
sb.Append (strN);

第二种方法是将所有字符串相加：

sb.Append (string.Concat (str1, str2, ..., strN);

其中哪一种使用起来更快更可取？

---

注意：这个操作将在我的程序中执行很多次（在循环中），我不知道，我是否应该通过string.Concat创建这么多字符串，这样它们就不会再被使用了。

我会说第一个，因为第二个是为

Concat

创建一个临时

字符串

让我们看看更糟糕的情况：

x==sb.长度

y==总和（str 1-n长度）

sb有y-1字符的空间

在第一种情况下，您将复制以下内容：
y-1
字符从字符串复制到sb，然后
x+y-1
从旧sb缓冲区复制到新sb缓冲区，然后复制最后一个
1
字符。所以
x+2y-2+1
字符，所以
x+2y-1
字符

在第二种情况下，Concat缓冲区的大小正确，因此可以将字符串中的
y
字符复制到Concat缓冲区，再加上
x
字符从旧的sb缓冲区复制到新的sb缓冲区（因为由于单次追加，sb知道在追加之前必须调整大小），从Concat缓冲区向新sb缓冲区添加
y
。所以
x+2y
。第一种方法应以
1
字符获胜

但如果你真的需要加快速度：

int totalLength = str1.Length + str2.Length...

sb.EnsureCapacity(sb.Length + totalLength);

sb.Append(str1);
sb.Append(str2);
sb.Append(str3);

等等

这样，您可以复制大约
x+y
个字符

首先确保
sb
具有足够的容量，然后开始添加字符串

但我们所说的是过早优化，除非您的程序“千次”完成这项工作。
性能不应基于猜测-您应该测试这些事情。特别是，它很可能受到以下因素的影响：


您正在使用的框架版本
字符串数（N）
字符串的大小
字符串的顺序（先是大字符串还是先是小字符串？）
可能还有很多我已经忘记的事情

如果您不需要
StringBuilder
的话，我希望
String.Concat在这里会更快，否则它可以计算出所需的确切缓冲区大小，分配一次，然后复制<代码>StringBuilder
可能需要多次重新分配。缺点是，如果N很大，它也会创建一个数组。编辑：我最初误读了这个问题，没有发现
String.Concat的结果正在另一个
Append
操作中使用。您能否在单个
String.Concat
调用中编写整个操作，而不是将
StringBuilder
和
String.Concat
混合使用

但是是的，基本上你应该：


决定你实际需要的速度
编写可读性最高的代码
基准测试
仅当速度不够快时才更改为其他代码
您在这方面做过基准测试吗？您自己做基准测试怎么样？