C# 为什么这个委托语法是；“合法”吗；？

我正在阅读有关匿名方法的文章，并试图围绕这个示例来思考：

List evenNumbers=List.FindAll（委托（int i）

{return（i%2）==0；}）

为什么

委托（inti）

合法？您不必声明

新委托无效

或诸如此类的内容

---

这就是所谓的匿名方法吗？这是允许匿名方法的附加语法糖吗？

这是合法的，因为您怀疑它正在创建匿名委托/方法

另一种选择（使用）是：

List<int> evenNumbers = list.FindAll((i) => ((i % 2) == 0));

List evenNumbers=List.FindAll（（i）=>（（i%2）==0））；

或

List evenNumbers=List.FindAll（i=>i%2==0）；

---

请参阅以获取进一步阅读。

这是合法的，因为您怀疑它正在创建匿名委托/方法

另一种选择（使用）是：

List<int> evenNumbers = list.FindAll((i) => ((i % 2) == 0));

List evenNumbers=List.FindAll（（i）=>（（i%2）==0））；

或

List evenNumbers=List.FindAll（i=>i%2==0）；

---

请参阅以获取进一步的阅读。

在这段代码中，它似乎将一个方法传递给使用委托的方法。

在这段代码中，它似乎将一个方法传递给使用委托的方法。

如果您稍微分解一下语句，希望它会更明显-这是等效的代码

Predicate<int> test = delegate(int i)
{
    return (i % 2) == 0;
};

List<int> evenNumbers = list.FindAll(test);

谓词测试=委托（int i）
{
返回（i%2）==0；
};
列表编号=List.FindAll（测试）；

正如您所看到的，它创建了一个匿名委托（编译器将在幕后变成一个方法）

就我个人而言，我总是发现“内联”匿名委托语法比增加清晰度更能掩盖问题，而使用lambda表达式构建的同一构造，一旦您习惯了语法，就会增加清晰度

List<int> evenNumbers = list.FindAll(i => i % 2 == 0);

List evenNumbers=List.FindAll（i=>i%2==0）；

如果您稍微分解一下该语句，希望它会更明显-这是等效的代码

Predicate<int> test = delegate(int i)
{
    return (i % 2) == 0;
};

List<int> evenNumbers = list.FindAll(test);

谓词测试=委托（int i）
{
返回（i%2）==0；
};
列表编号=List.FindAll（测试）；

正如您所看到的，它创建了一个匿名委托（编译器将在幕后变成一个方法）

就我个人而言，我总是发现“内联”匿名委托语法比增加清晰度更能掩盖问题，而使用lambda表达式构建的同一构造，一旦您习惯了语法，就会增加清晰度

List<int> evenNumbers = list.FindAll(i => i % 2 == 0);

List evenNumbers=List.FindAll（i=>i%2==0）；

既然您已经开始学习匿名方法，如果您还没有学习过，那么应该看看

lambda表达式。我想你可能会觉得它们很有趣。@Poma:谢谢！我下一步就要开始了！：-）既然您已经开始学习匿名方法，如果您还没有学习过，那么您应该看看
lambda表达式。我想你可能会觉得它们很有趣。@Poma:谢谢！我下一步就要开始了！：-）或者同样的事情，没有6个额外的括号。：-）+1您可以通过删除所有括号来清理它：
var evenNumbers=list.FindAll（i=>i%2==0）我把它们放在里面，这样你就可以更容易地看到直接翻译。或者同样的东西，没有6个额外的括号。：-）+1您可以通过删除所有括号来清理它：
var evenNumbers=list.FindAll（i=>i%2==0）我把它们放在里面，这样你可以更容易地看到直接翻译。