C# 仅当值为'时，才查找最接近x的值；s小于x

我有很多替身。如何找到最接近某个输入值的值而不高于该输入值。

首先对它们进行排序（有很多方法可以做到这一点）。然后对要查找的数字进行二进制搜索。

在CSharp中，可以使用linq更轻松地实现它

var result = doubleArray.Where(p => p < inputValue).OrderByDescending(p => p).FirstOrDefault();

var result=doubleArray.Where（p=>pp）.FirstOrDefault（）；

在C中使用LINQ#

//假设值是IEnumerable
值=值。其中（v=>v
publicstaticintcheckclosest（inttarget）
{
int closestVal=0；
for（int i=0；iclosestVal）closestVal=thing[i]；
返回closestVal；
}
还没有。我想从x中减去每个元素，然后检查产生最小差异的元素，但我认为有一种更简单的方法。有什么比单独检查每个元素更简单？你不应该做的是对输入数组进行排序，而你可以在一个过程中计算它，即O（N Log N）。简单的线性扫描是O（N）.Touche.这是非常正确的。但是如果你按照我的方式来做，代码可能会比使用线性扫描更简短，可读性更强。我想我可以用两行Java来完成它（看起来@Scott只用了一行C#）。OP没有明确说明可伸缩性或可读性是否更重要，因此我选择了最终更具可读性的答案。呵呵，在我看到这里的LINQ示例之前，我不确定它是否会更具可读性！这是我在快速浏览时唯一有信心阅读的示例，接下来可能会出现您假设的解决方案。：）呵呵。就像我说的，排序没有错，只是最好有一些其他令人信服的理由来排序，以证明成本的合理性……在发布之前，您是否尝试过您的代码？除了给出错误的结果，它甚至没有编译。我一直都在写这样的东西。但是没有，你想让我去吗？如果它不起作用，我相信你无论如何都能找到答案。添加一个
abs（）
或
fabs（）
或任何与绝对值C#等价的东西，这看起来像是赢家。：）顺便说一句，它是java<代码>东西

就是你的数组。它的条件是，如果

thing[i]

小于您的目标值，并且大于到目前为止找到的最接近的值。

我一直在写这样的东西。你应该在这方面多做些工作：）我喜欢这个。我对C#很陌生。我已经用C++和java编程了。我会试试这个。我会将第二行更改为
返回值。Any（）@BrokenGlass不错，不知道为什么我从来没有考虑过使用Any（）来测试非空性。总是假设它需要一个条件。更新，谢谢！现在，5年后，我认为
返回值.Max（x=>x
// Assuming values is IEnumerable<double>
values = values.Where(v => v <= input);

return values.Any() ? values.Max() : resultWhenInputTooSmall;

public static int checkClosest(int target)
{
    int closestVal = 0;

    for(int i = 0; i < thing.length; i++)
        if(thing[i] < target && thing[i] > closestVal) closestVal = thing[i];
    return closestVal;
}