C# 如何验证string.format方法的格式

Format具有以下方法签名

string.Format(format, params, .., .. , ..);

我想通过自定义格式每次喜欢

string custFormat = "Hi {0} ... {n} ";   // I only care about numbers here, and want avoid  {abdb}
string name = "Foo";

string message = ProcessMessage(custFormat, name);

public string ProcessMessage(custFormat, name)
{
   return string.Format(custFormat, name);
}

---

我想在传递到ProcessMessage之前验证custFormat中的值以避免异常。

您应该使用正则表达式进行语法检查，也可以使用一些语义检查

---

正则表达式应该是：

（*{\d+}*）++

只要只传入一个参数，就可以查找

{0}

的搜索

custFormat

。如果找不到，则无效。

您可以使用try-catch进行验证，如果格式抛出异常，则记录信息并停止处理

try 
{ 
   string.Format(custFormat, params, .., .. , ..);
}
catch(FormatException ex)  
{ 
  throw ex;
}

string message = ProcessMessage(custFormat, name);

---

让我们考虑一下这个API，如果它存在的话。目标是预先验证格式字符串，以确保

string.format

不会抛出

请注意，不包含有效格式槽的任何字符串都是有效格式字符串-如果您不尝试插入任何替换项

->因此，我们需要传递期望替换的数量或参数

请注意，有大量不同的专业格式模式，每种模式对特定类型都有特定的含义：

虽然如果传递的格式字符串与参数类型不匹配，

String.Format

似乎不会抛出，但在这种情况下，格式化程序将变得毫无意义。e、 g.

String.Format（“{0:0000}”，“foo”）

->因此，只有在传递参数类型的情况下，这样的API才会真正有用

如果我们已经需要传入格式字符串和一个类型数组（至少），那么我们基本上只需要

string.format

的签名，那么为什么不直接使用它并处理异常呢？如果像

String.TryFormat

这样的东西存在，那就太好了，但据我所知，它并不存在

另外，通过一些API进行预验证，然后在

String.Format

中重新验证本身的性能并不理想

我认为最干净的解决方案可能是定义一个包装器：

public static bool TryFormat(string format, out string result, params Object[] args)
{
   try
   {
      result = String.Format(format, args);
      return true;
   }
   catch(FormatException)
   {
      return false;
   }
}

---

你用什么语言工作？C#？你应该用你正在寻找答案的编程语言来标记这个问题。为什么要避免例外？你可以简单地抓住它。你能发布你的实际代码而不是类似的“示例”代码吗？这将使每个人的生活都更容易去帮助你，而且你可能会得到更好的答案，把重点放在你面临的实际问题上。我也不理解你对尝试/抓住的厌恶。你到底想避免什么呢？这里只有一个arg用于演示。

{}

不是唯一有效的格式模式。有效模式的范围很大。e、 g.

{0:0000}

，

{0:D}

，等等。很好的一点，我只是用他非常简单的样本来提供一个简单的答案。我想这是有意义的。我现在就试试。谢谢你的帮助，这还不算太近。首先，存在大量不同的有效格式模式（），这只捕获了最简单的模式。其次，它不考虑所有的参数或参数被替换，例如String .Frand（“{ 0 }{ 15 }”，“test”）将通过这个模式，但抛出。