C# 何时开始在更高级语言上使用IL

在看到了几个开源项目后，stack exchange团队的大多数人都很喜欢。我注意到有几次他们只是直接编写内联在c#函数中的IL代码

这是一个完美的例子，你可以在一本书中看到

我的猜测是，编译器不会生成被认为是最有效的代码，有时您只需要为编译器生成代码

我的好奇心在于什么时候决定开始使用IL发射器而不是普通的旧C#

---

我知道这些示例是针对stackexchange的，但我想说的是，其他开发人员必须做出这样的决定。与实际的CPU汇编语言（x86等）相比，NetIL非常简单，几乎所有事情都只有一种方法。也就是说，你不能用更好的IL获得更好的性能，因为没有更好的IL。（假设您没有故意生成次优IL，而调试构建就是这样做的。）

.NET性能在很大程度上取决于JIT。无论如何，一种高级语言的整个思想，JIT-ting，GC-ing，等等，。有它的性能代价，所以IL中的轻微优化无论如何都不重要

那么为什么人们使用IL呢？当您生成代码时（比如编译XSLT、正则表达式或动态代理时）。在IL中，这比在字符串缓冲区中创建C#代码并编译要快得多，仅此而已

除了动态生成代码的能力，当IL是必须的时候，我不相信IL还有任何其他优势。C#是一种功能丰富、发展迅速的语言，不使用它简直是疯了。必须在伊利诺伊州工作将是一种惩罚。您可以放心，C#可以编译成尽可能好的IL

您还可以随意使用各种最新的C#功能。我同意，像dynamic这样的东西可能没有最好的性能，但这与性能无关，而是与现代功能有关，这些功能可以帮助您完成任务。我不会给你的。（当然，一些新功能确实有助于提高性能，比如异步，但在更高的级别上，它们的方式与程序集级优化非常不同。）

---

顺便说一下，恐怕你不能将IL嵌入到C#文件中。除了动态生成新代码外，您无法将IL编译到程序集中，至少在Visual Studio中是这样，除非在使用C#构建程序集后使用某些技巧进行更改。

当情况非常非常糟糕时。希望你永远不会达到这个目标。是的，我想。我只是想看看导致这个决定的基准测试。Dapper使用IL，因为它需要动态地为直到运行时才知道的类型生成代码。你不应该在任何其他情况下使用IL。@CoryNelson你的说法更多是因为C#有很多限制，他们需要通过输入非类型级别来绕过这些限制？如果你使用的是你事先不知道的类型，你可以使用非常慢的反射，也可以通过代码生成来接近本机速度。我想，通过直接编写IL，我的意思是用来发出IL操作码。下面是一个动态生成代码的方法。是的，表达式树非常适合LINQ，比如编译动态谓词。但对于我的例子，特别是对于动态代理，当你必须编译整个类和程序集并实现接口等时，IL是唯一的选择。CIL还有一个优点：一些有效的构造没有C#对应物。在某一点上，我需要的一个特定示例是能够非虚拟地调用非直接基方法（C#pseudo code:

类a{public virtual void f（）{}}}类B:a{public override void f（）{}}类C:B{public override void f（）{a:：f（）；}}

）。通过修改class

B

无法解决这个问题，因为它来自一个设计糟糕的第三方库。