C# Xamarin Studio如何编写名称空间

在C语言中，写名称空间是正常的

namespace ProjectName.Folder

所以如果项目是

Test

，那么项目中的文件夹名是

Utils

，那么名称空间是

namespace Test.Utils

在Xamarin项目中，Github中的名称空间总是相同的，所以

namespace Test

---

那么，现在使用什么更好呢？始终使用相同的名称空间或类似于Visual studio的名称空间？

这主要是个人偏好。默认情况下，Xamarin Studio为每个项目使用一个名称空间，这可能就是您看到的大多数示例都是这样编写的原因。有一个选项可以更改，使其行为更像VisualStudio

首选项-->源代码-->.NET命名策略-->“关联” 具有目录名的名称空间“

---

这主要是个人喜好。默认情况下，Xamarin Studio为每个项目使用一个名称空间，这可能就是您看到的大多数示例都是这样编写的原因。有一个选项可以更改，使其行为更像VisualStudio

首选项-->源代码-->.NET命名策略-->“关联” 具有目录名的名称空间“

---

这主要是个人喜好。默认情况下，Xamarin Studio为每个项目使用一个名称空间，这可能就是您看到的大多数示例都是这样编写的原因。有一个选项可以更改，使其行为更像VisualStudio

首选项-->源代码-->.NET命名策略-->“关联” 具有目录名的名称空间“

---

这主要是个人喜好。默认情况下，Xamarin Studio为每个项目使用一个名称空间，这可能就是您看到的大多数示例都是这样编写的原因。有一个选项可以更改，使其行为更像VisualStudio

首选项-->源代码-->.NET命名策略-->“关联” 具有目录名的名称空间“

---

这是一个偏好的问题，但也就是说，API的代码组织应该走在前台。如果它应该在逻辑上被分成不同的名称空间，那么就这样做。我猜您刚才看到的GitHub示例只是演示一些功能的示例，而不是关于组织代码和名称空间的硬规则。这是一个偏好问题，但也就是说，API的代码组织应该走在前台。如果它应该在逻辑上被分成不同的名称空间，那么就这样做。我猜您刚才看到的GitHub示例只是演示一些功能的示例，而不是关于组织代码和名称空间的硬规则。这是一个偏好问题，但也就是说，API的代码组织应该走在前台。如果它应该在逻辑上被分成不同的名称空间，那么就这样做。我猜您刚才看到的GitHub示例只是演示一些功能的示例，而不是关于组织代码和名称空间的硬规则。这是一个偏好问题，但也就是说，API的代码组织应该走在前台。如果它应该在逻辑上被分成不同的名称空间，那么就这样做。我猜您刚才看到的GitHub示例只是演示一些特性的示例，而不是关于组织代码和名称空间的硬规则。