C# 实体框架6.1中的模拟DbContext

我已经找到了一些例子，这些例子（显然）显示了使用EF6模拟DbContext的一个清晰的工作示例，但是，它们似乎都不适合我，我也不完全确定为什么

这是我设置模拟的单元测试代码

var mockData = new List<User> { new User { Email = "my@email.com", Id = 1 } }.AsQueryable();

var mockSet = new Mock<DbSet<User>>();
    mockSet.As<IQueryable<User>>().Setup(m => m.Provider).Returns(mockData.Provider);
    mockSet.As<IQueryable<User>>().Setup(m => m.Expression).Returns(mockData.Expression);
    mockSet.As<IQueryable<User>>().Setup(m => m.ElementType).Returns(mockData.ElementType);
    mockSet.As<IQueryable<User>>().Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(mockData.GetEnumerator());

    var mockContext = new Mock<MyDbContext>();
    mockContext.Setup(c => c.Users).Returns(mockSet.Object);

这会引发NullReferenceException，因为基础数据库集始终为null。代码执行以下操作：

在基类中

public IEnumerable<T> GetAll()
{
    return _dbSet.AsEnumerable();
}

请注意，虽然有其他问题，因此似乎是相关的，他们不包括EF 6

作为参考，这是一篇MSDN文章，它使用了相同的代码并进行了修改以使其可编译

编辑：

减少了用户服务的复杂性（它使用泛型/接口），代码现在变得简单

public User GetById(int id)
        {
            return _dbContext.Set<User>().FirstOrDefault(x => x.Id == id);
        }

公共用户GetById（int-id）
{
返回_dbContext.Set（）.FirstOrDefault（x=>x.Id==Id）；
}

如果我将此进一步更改为

   var dbSet = _dbContext.Set<User>();
        return dbSet.FirstOrDefault(x => x.Id == id);

var dbSet=_dbContext.Set（）；
返回dbSet.FirstOrDefault（x=>x.Id==Id）；

我可以清楚地看到dbSet是空的

编辑2

根据wablab的建议，mock.Set似乎解决了这个问题

还应归功于Vladyslav Kushnir的DbSet通用方法

为可能需要它的任何人编写的工作代码

 private static Mock<DbSet<T>> GetDbSetMock<T>(IEnumerable<T> items = null) where T : class
        {
            if (items == null)
            {
                items = new T[0];
            }

            var dbSetMock = new Mock<DbSet<T>>();
            var q = dbSetMock.As<IQueryable<T>>();

            q.Setup(x => x.GetEnumerator()).Returns(items.GetEnumerator);

            return dbSetMock;
        }



var mockContext = new Mock<Model1>();

var users = new List<User> { new User { Email = "my@email.com", Id = 1 } };

mockContext.Setup(x => x.Set<User>()).Returns(GetDbSetMock(users).Object);

var service = new UsersService(mockContext.Object);

var user = service.GetById(1);

private static Mock GetDbSetMock（IEnumerable items=null），其中T:class
{
if（items==null）
{
项目=新的T[0]；
}
var dbSetMock=new Mock（）；
var q=dbSetMock.As（）；
q、 设置（x=>x.GetEnumerator（））。返回（items.GetEnumerator）；
返回dbSetMock；
}
var mockContext=new Mock（）；
var users=新列表{新用户{电子邮件=”my@email.com，Id=1}；
mockContext.Setup（x=>x.Set（））.Returns（GetDbSetMock（users.Object）；
var服务=新用户服务（mockContext.Object）；
var user=service.GetById（1）；

私有Mock GetDbSetMock（IEnumerable items=null），其中T:class
{
if（items==null）
{
项目=新的T[0]；
}
var dbSetMock=new Mock（）；
var q=dbSetMock.As（）；
q、 设置（x=>x.GetEnumerator（））。返回（items.GetEnumerator）；
返回dbSetMock；
}

这是我用来模拟DbContext的DbSet的一个非常好用的通用方法。此方法的实际调用是：

var contextMock = new Mock<MyContext>();
contextMock.Setup(x => x.MyDbEntities).Returns(GetDbSetMock<MyDbEntity>().Object);

var contextMock=new Mock（）；
Setup（x=>x.MyDbEntities）.Returns（GetDbSetMock（）.Object）；

私有Mock GetDbSetMock（IEnumerable items=null），其中T:class
{
if（items==null）
{
项目=新的T[0]；
}
var dbSetMock=new Mock（）；
var q=dbSetMock.As（）；
q、 设置（x=>x.GetEnumerator（））。返回（items.GetEnumerator）；
返回dbSetMock；
}

这是我用来模拟DbContext的DbSet的一个非常好用的通用方法。此方法的实际调用是：

var contextMock = new Mock<MyContext>();
contextMock.Setup(x => x.MyDbEntities).Returns(GetDbSetMock<MyDbEntity>().Object);

var contextMock=new Mock（）；
Setup（x=>x.MyDbEntities）.Returns（GetDbSetMock（）.Object）；

我认为您需要在

Set（）方法上创建一个设置来返回模拟。
我认为您需要在
Set（）上创建一个设置
方法返回模拟。
您是否已确认您的
UserService
构造函数正在为传递给
\u dbSet
字段的参数分配
Users
属性？如果这是您的意思，它将不加修改地工作。是从
GetById
方法引发的
NullReferenceException
还是
GetAll
方法？换句话说，是
\u dbSet
为空，还是
\u dbSet.AsEnumerable（）的结果为空？（或其他内容是否为空？）已更新，dbSet为空。看起来您需要为返回
mockSet
的
Set
方法创建一个设置。您是否已确认
UserService
构造函数正在为传递给
\u dbSet
字段的参数分配
Users
属性？如果这是您的意思，它将在未经修改的情况下工作。是吗从
GetById
方法或
GetAll
方法引发的
NullReferenceException
？换句话说，是
\u dbSet
为空，还是
\u dbSet.AsEnumerable（）的结果为空？（或者是其他空值？）更新后，dbSet为空。看起来您需要为返回
mockSet
的
Set
方法创建一个设置。奇怪的是，这在我的机器上不起作用，使用此代码，dbSet仍然为空，不过谢谢。在我的上下文中，我使用的是
IDbSet
而不是
DbSet
试试这个，也许会有帮助。可能这是因为你在模仿DbContext的特定属性，所以你的代码不起作用，当您试图通过
Set
访问数据时，请尝试另外模拟此方法。如何在不使用.Set的情况下拉出DbSet？是的，但我将DbContext（基类），而不是MyDbContext传递给UsersService的构造函数。我甚至把它改成了MyDbContext.Users，它仍然是空的。。。。很奇怪，这在我的机器上不起作用，但是使用这段代码dbset仍然是空的，谢谢。在我的上下文中，我使用的是
IDbSet
，而不是
dbset
，试试看，也许会有帮助。可能这段代码不起作用，因为你在模仿DbContext的特定属性，当您试图通过
Set
访问数据时，请尝试另外模拟此方法。如何在不使用.Set的情况下拉出DbSet？是的，但我将DbContext（基类），而不是MyDbContext传递给UsersService的构造函数。我甚至把它改成了MyDbContext.Users，它仍然是空的。。。。我最后会把这个拿起来的。效果很好。谢天谢地。谢谢
    private Mock<DbSet<T>> GetDbSetMock<T>(IEnumerable<T> items = null) where T : class
    {
        if (items == null)
        {
            items = new T[0];
        }

        var dbSetMock = new Mock<DbSet<T>>();
        var q = dbSetMock.As<IQueryable<T>>();

        q.Setup(x => x.GetEnumerator()).Returns(items.GetEnumerator);

        return dbSetMock;
    }

var contextMock = new Mock<MyContext>();
contextMock.Setup(x => x.MyDbEntities).Returns(GetDbSetMock<MyDbEntity>().Object);