C# 如何在TaskCompletionSource.task内将同步上下文/任务计划程序替换为另一个用于ConfigureWait（false）的同步上下文/任务计划程序？

假设我创建了一个包含以下方法的库：

Task MyLibraryMethodAsync()
{
    var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();

    Action myWorkItem =
        () =>
        {
            // Simulate some work.
            // Actual work items depend on input params.
            Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));

            taskCompletionSource.SetResult(null);
        };

    // The next two lines is simplification for demonstration.
    // I do not have access to the workerThread - it is created
    // and managed for me by another lib.
    // All I can do - is to post some short work items to it.
    var workerThread = new Thread(new ThreadStart(myWorkItem));
    workerThread.Start();

    return taskCompletionSource.Task;
}

void VeryLongRunningMethod（）
{
线程。睡眠（时间跨度从小时（1））；
}

问题来了–

VeryLongRunningMethod

将在

taskCompletionSource.SetResult（null）

调用中执行，因此它将阻塞

workerThread

很长一段时间，这不是期望的行为，因为

workerThread

旨在运行代码的一小部分（工作项）

如何将上下文/调度程序替换为返回任务中的线程池，使

等待x.ConfigureAwait（false）

在线程池上继续，而不是在

workerThread

上继续

目前我找到的解决方案是

Task MyLibraryMethodAsync()
{
    // ...

    return taskCompletionSource.Task
        .ContinueWith(x => x.Result, TaskScheduler.Default);
}

然而，我不喜欢它，因为它会造成开销。

---

是否存在更优雅的解决方案？

不确定我是否正确理解您，但您可以显式创建后台任务以避免阻塞：

await MyLibraryMethodAsync().ConfigureAwait(false);
await Task.Run(() => VeryLongRunningMethod());

您甚至可以省略ConfigureWait，然后：

await MyLibraryMethodAsync()
await Task.Run(() => VeryLongRunningMethod());

编辑：根据您的评论：如果您作为库的作者想要防止阻止线程，您可以使用：

Task.Run(() => taskCompletionSource.SetResult(null));

---

从.NET 4.6开始，

TaskCreationOptions

中有一个名为

RunContinuationsAsynchronously

的选项，它完全满足您的需要，它确保所有continuations异步运行，而不是在设置结果时同步运行

TaskCompletionSource

在其构造函数中有一个可选的

TaskCreationOption

参数，供您提供该选项

---

如果您使用的是早期版本的.NET，则需要进行效率较低的黑客攻击，例如添加另一个延续，如图所示，或者在线程池线程中显式设置结果，而不是通过回调操作。

从用户的角度看，您是对的。但我是lib开发人员，我需要确保lib用户无论如何都不会阻止工作线程；要设置结果？这将产生与我当前解决方案相同的开销。不管怎样，Servy解决了我的问题。

Task.Run(() => taskCompletionSource.SetResult(null));