C# 这个工作流系统的设计好吗？

我正在设计一个系统，允许我将大范围的任务表示为工作流，通过IEnumerable方法公开它们的工作项。这里的意图是使用C#的“屈服”机制，允许我编写psuedo过程代码，工作流执行系统可以根据需要执行这些代码

例如，假设我有一个工作流，其中包括在数据库上运行查询，并在查询返回特定结果时发送电子邮件警报。这可能是工作流：

public override IEnumerable<WorkItem> Workflow() {
    // These would probably be injected from elsewhere
    var db = new DB();
    var emailServer = new EmailServer();

    // other workitems here

    var ci = new FindLowInventoryItems(db);
    yield return ci;

    if (ci.LowInventoryItems.Any()) {
        var email = new SendEmailToWarehouse("Inventory is low.", ci.LowInventoryItems);
        yield return email;
    }

    // other workitems here
}

public override IEnumerable工作流（）{
//这些可能是从其他地方注入的
var db=新的db（）；
var emailServer=new emailServer（）；
//这里还有其他工作项目吗
var ci=新的FindLowInventoryItems（db）；
收益率ci；
if（ci.LowInventoryItems.Any（））{
var电子邮件=新发送电子邮件至仓库（“库存较低”，ci.LowInventoryItems）；
返回电子邮件；
}
//这里还有其他工作项目吗
}

CheckInventory和EmailWarehouse是从WorkItem派生的对象，WorkItem具有子类实现的抽象Execute（）方法，封装了这些操作的行为。Execute（）方法在工作流框架中被调用-我有一个WorkflowRunner类，它枚举workflow（），围绕workitem包装前事件和后事件，并在事件之间调用Execute。这允许使用应用程序在工作项之前或之后执行任何需要的操作，包括取消、更改工作项属性等

我认为，这一切的好处是，我可以用负责完成工作的工作项来表达任务的核心逻辑，而且我可以用一种相当简单、几乎是程序化的方式来完成。另外，因为我使用IEnumerable和C#的语法糖来支持它，所以我可以组合这些工作流，就像使用和操作子工作流的高级工作流一样。例如，我编写了一个简单的工作流，它将两个子工作流交织在一起

---

我的问题是，这种体系结构是否合理，特别是从可维护性的角度来看？它似乎为我实现了几个目标——自我记录代码（工作流按程序读取，因此我知道将在哪些步骤中执行什么）、分离关注点（查找低库存项目不依赖于向仓库发送电子邮件），等等。还有——这种体系结构是否存在我没有看到的潜在问题？最后，这之前有没有试过？我只是重新发现了这一点吗？

就我个人而言，这对我来说是一个“先买后造”的决定。在我写之前我会先买些东西

我为一家规模相当大的公司工作，在金钱上可能会很愚蠢，所以如果你是为自己写这篇文章，但买不到东西，我会收回这篇评论

以下是一些随机的想法：

我会将工作流外部化为一种配置，在启动时可以从文件或数据库中读取

它看起来像一个有状态、转换、事件和动作的有限状态机

我希望能够插入不同的操作，以便能够动态定制不同的流

我希望能够注册不同的订阅者，他们希望在特定事件发生时得到通知

我不希望看到任何像电子邮件服务器那样硬编码的东西。我宁愿将其封装到一个EmailNotifier中，以便插入需要它的事件。那传呼机通知呢？还是手机？黑莓相同的体系结构，不同的通知程序

是否要包含用于人员交互的处理程序？我处理的所有工作流都是人工和自动化处理的混合

您是否希望连接到其他系统，如数据库、其他应用程序、web服务

这是一个棘手的问题。祝你好运。

@Erik：（就我的答案的适用性发表评论。）如果你喜欢设计和构建自己的定制工作流系统的技术挑战，那么我的答案就没有帮助了。但是，如果您试图用将来需要支持的代码解决实际的WF问题，那么我建议使用内置WF系统

<强>工作流支持现在是.NETFramework的一部分，被称为“工作流基础（WF）”。正如duffymo在他的“先买后建”评论中指出的那样，学习如何使用内置库几乎肯定比编写自己的库容易

工作流以XAML表示，并由Visual Studio中的设计师支持。 有三种类型的工作流（来自维基百科，下面的链接）

• 顺序工作流（通常为流程 基于图表，从一个阶段开始 到下一步，不后退）
• 陈述 机器工作流（从 “状态”到“状态”，这些工作流 更为复杂，并返回到 上一点（如果需要）
• 规则驱动的工作流（已实现） 基于顺序/状态机 工作流程。规则规定了 （工作流程的进展）

维基百科：

---

MSDN:

这件事的范围将非常有限，因为它是针对个人项目的，所以买东西是直接的。我不需要工作流本身的构建后配置，尽管工作项的配置是必要的。就电子邮件服务器、数据库等而言，它们是。。。。。。在那里只是为了以身作则。我主要是想解决一个本质上是模块化的问题，但是一旦我确定了工作流本身，它就不会改变，除非需求改变。人机交互将被限制为取消或暂停整个工作流，而不是-。。。。。。让工作流通过界面或任何东西与用户交互。至于状态机，我从这种模型开始，但后来意识到我在重写轮子