C# 使用析构函数/处理基类？

在C#中，正如和的公认答案中提到的，声明类不继承其父类的析构函数

问题： 如果我想确保释放基类的私有元素，那么在所有子类中实现IDisposable的正确方法是什么？在dispose方法中，调用base.dispose（）

这样做看起来没问题，但我更喜欢一种不需要在所有子类中实现的方法。

声明对基类自动调用析构函数。

您应该遵循此处的说明。它也迎合了继承

这里有趣的部分是“析构函数不继承”，我不知道该怎么理解它。我编写了一个小测试，但让我松了一口气的是，您只需要在基类中编写一个析构函数

因此，子类与基类非托管资源是不耦合的。他们可以覆盖

Dispose（bool）

来清理自己的事务

但是我做了一个评论，因为我看到太多的程序员实现完整模式只是为了处理托管资源

---

从一般设计的角度来看，一次性类最好是密封的

基类应该使用for基类-这样，只有基类需要终结器，而派生类只需重写虚方法

protected void Dispose(bool disposing)

---

如果父类使用Microsoft的IDisposable模式，则子类不应重写Dispose（void），而应重写Dispose（Boolean Disposing）。如果使用Disposing true调用，则它应该处理子类并调用base.dispose（true）。如果使用Disposing false调用，则在大多数情况下，除了call base.Dispose（false）之外，它应该什么都没有

---

请注意，在大多数情况下，对base.Dispose（False）的调用不会起任何作用，但无论如何都应该进行调用。如果子类需要添加额外的“非托管资源”（即，如果它有需要在终结器中执行的额外职责），它通常应该将这些职责封装到另一个对象中。请注意，类是否具有终结器的问题不仅仅是“实现细节”；将终结器添加到基类可能是一个破坏性的更改，导致一个程序泄漏资源（很糟糕，但如果该程序一次运行时间不太长，则可能可以生存），而在随机情况下，该程序将尝试清理仍在使用的资源（通常不会导致问题，但可能会导致罕见但立即的故障）。

请仅在“私有元素”是非托管资源时执行此操作。@Henk：“私有元素”是否基类的非托管部分是子类不应该真正关心的实现细节。如果您的基类实现了

IDisposable

，那么它应该被释放。在这种情况下，基类的私有元素确实是非托管资源，但正如LukeH所说，子类没有“意识到”这一点。@LukeH:实现IDisposable和必须被释放与拥有（需要）析构函数是分开的。@LukeH：如果一个类或其父类实现了终结器，那么它和所有派生类在许多情况下都可能必须使用GC.KeepAlive，否则就不必使用它（否则可能导致随机失败）。这不是私有的“实现细节”。如果.net提供了一种标记类的方法，要求抖动始终将“self”视为活动的，那么终结问题可能会被抽象掉，但我不知道有任何这样的方法。谢谢Nik！我应该读到比“析构函数不能被继承或重载”更深入的内容。“谢谢亨克。我会将你链接的模式与我所做的进行比较，并进行必要的调整，只是为了正确！：-D