C#平台是中性的吗？

今天我购买了C#3.0 Pocket Reference（O'Reilly出版社）

在那本书的第一页的第一段中，有人指出“C#语言是 平台无关，但它是为了与Microsoft.Net平台配合使用而编写的“

如果我没有错的话，平台无关意味着用这种语言制作的软件应该在所有操作系统中运行（例如Mac、Windows、Linux等）

我知道Java已经满足了这个特性，但是.Net还不能做到这一点（尽管MONO在Linux上取得了一些进展）

那么到目前为止，“平台中立”这个词的意义是什么

提前感谢

C#是操作系统意义上的平台中立型（即，操作系统中立型），如果您将Mono视为Linux上可靠的运行时

---

但是，C#和.Net可以在32位和64位机器上运行，而无需重新编译。我想这就是作者的意思

在这种情况下，

平台中立型

被定义为“能够在任何具有平台的机器上运行”。根据您使用的语言功能和编译器，可以认为C#能够在运行最新版本Windows、Mac OS和Linux的机器上运行。

C#是一种平台无关的语言

但通常与C#（dotNEt环境）相关联的框架却不是这样。它们运行在微软的操作系统上

Mono通过提供必要的运行时环境，在许多其他（主要是unix oid）平台上支持C#，但它没有（全部）运行典型C#程序所需的框架 然而.Net平台及其相关的库在设计上并不是平台中立的，它们是为在windows上工作而设计的，尽管Mono在一定程度上弥补了这一点

---

如果您编写一个C#程序而不使用任何.Net库的任何功能，它保证是平台独立的-您可以确保它将在任何具有C#工具的平台上运行。。。不过，您不会有一个特别有用的程序；）

C#该语言可以在任何具有兼容编译器和虚拟机的平台上实现。该语言本身有一个ECMA实现标准，因此本身不包含任何特定于平台（即Microsoft）的语言元素。

在我看来，Microsoft声称C是平台中立的（您引用的文本重复了这一点）是不真实的

这在技术上是正确的，但实际上，C#应用程序对非MS操作系统的可移植性有限，这是因为微软而不是因为微软。很明显，微软无意在任何非微软操作系统上支持C#/.Net。事实上，许多人认为微软（通过其与Novell的专利许可协议）正在使用C#/Mono作为破坏GNU/Linux生态系统的“楔子”

在我看来，任何想使用Mono的人都需要考虑：1）如果微软决定对.NET专利采取强硬态度，会给他们的项目带来风险，2）他们可能因此对开源生态系统造成的损害。

别忘了你可以在以下方面使用C#：

• MS.NET（Windows）
• .NET Compact Framework（PocketPC、XBox 360）
• Silverlight（Windows、Mac）
• 月光（Mono/Linux）
• MonoTouch（iPhone）
• MonoDevelop（包括android在内的各种应用程序）
• 微框架（一些手表等）

---

报道还不错。在回答问题之前，语言对运行时间和操作系统的要求很少，必须考虑到，如果没有它的库，现在任何语言都是无用的。也就是说，许多构成windows一部分的名称空间仅限于windows。很多只是微软技术的包装，比如com、winforms等等

所有考虑过的事情，只需看看mono为提供网络替代品所做的调整。Miguel多次提到，他们希望Silverlight能够胜出，而不是其他ui工具包，因为它真正独立于平台，而不是wpf和winforms等

---

如果您想要一个真正的多平台语言和环境，请看看Java

从2009年7月6日起，微软宣布将其ECMA 334和ECMA 335规范置于其社区承诺之下，承诺不会对任何实现、分发或使用.NET替代实现的人主张其专利[21]然而，自由软件基金会后来重申了它的警告，（22）声称微软社区对C和CI ECMA规范（23）的承诺不会阻止微软破坏C语言的开源实现，因为.NET或Mono中包含的许多特定Windows库不在本承诺范围内。[21]-[22]我听说FSF在这方面的声音，但如果我们只使用非Windows特定库，我们仍然可以自由使用Mono。您可以“自由”使用Mono。但这并不意味着它是一个明智的。。。和社区精神。。。要做的事情。好吧，由于Mono的发展非常快，我认为我们可以用它来创建越来越多的“有用”程序如果你对Linux和自由软件的好处感兴趣，请不要在编写新程序时使用C。谢谢。请编辑，您的列表中真正提到了多少种不同的平台。所有没有库的语言实际上都是无用的。不需要虚拟机。可以构建一个编译为本机代码的编译器。