C#-匿名委托

与匿名方法一样，我使用“delegate”关键字声明的委托也是匿名委托

namespace Test
{
    public delegate void MyDelegate();
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            DelegateTest tst = new DelegateTest();
            tst.Chaining();
            Console.ReadKey(true);
        }
    }

    class DelegateTest
    {
        public event MyDelegate del;

        public void Chaining()
        {
            del += delegate { Console.WriteLine("Hello World"); };
            del += delegate { Console.WriteLine("Good Things"); };
            del += delegate { Console.WriteLine("Wonderful World"); };
            del();
        }
    }
}

---

是的，他们是匿名代表（或者更具体地说是匿名代表）。

是的。匿名委托不能通过名称直接引用，因此使用

delegate（）{}

语法意味着它们是匿名的。

示例中的委托集合指向许多匿名方法。委托“只是一个方法指针”。它指向的是真实方法还是匿名方法并不重要

---

请参见

他们是匿名方法的代理。这是一种创建匿名方法的方法，该方法自.NET2.0以来一直可用。在.NET3.0中，您还可以使用更简单的lambda表达式（但编译为相同的代码）。我想这就是你所说的“匿名方法”。但实际上，它们是一回事。

没错，您为一个事件分配了许多匿名方法

如果您使用的是较新版本的c#，还可以对lambdas执行类似的操作。例如：

class DelegateTest
{
    public event Action del;

    public void Chaining()
    {
        del += () => Console.WriteLine("Hello World");
        del += () => Console.WriteLine("Good Things");
        del += () => Console.WriteLine("Wonderful World");
        del();
    }
}

---

没有所谓的“匿名委托”（或者更确切地说，这不是C#规范或我所知道的任何其他与.NET相关的规范中公认的术语）

匿名函数包括匿名方法和lambda表达式

---

您的代码显示了普通的老式匿名方法—尽管它们使用的是lambda表达式所不具备的一个功能：当您不关心参数时，完全不表达参数。

您的委托不是匿名的。它叫MyDelegate。 CLR中的Delegate是一个从System.MulticastDelegate派生的类，在您的示例中称为MyDelegate。 您不能直接从MulticastDelegate派生，C#编译器将阻止您

---

在代码中，当您将委托分配给del时，编译器会推断委托的类型/名称，因为您将del声明为MyDelegate类型的事件。

Lambda语法中的Lambda表达式和匿名方法实际上并不相同。如果使用带有大括号的lambda语法：（x）=>{y（）；}um，则您的语句为true。你能澄清一下吗。。我们通常看到“匿名委托”一词在每个地方都被使用，还有MSDN中使用的“匿名方法”，所以我们说前者或两者都正确是错误的。@Shekhar_Pro：“匿名方法”是正确的。“匿名代表”不正确。你说你“经常在任何地方看到它”——你能列举具体的地方吗？不是在任何官方文件中，而是网民常用的术语。喜欢所以它本身。。。。看来我们已经养成了使用错误术语的习惯。@Shekhar_Pro:是的，有很多术语被错误使用：（Thanx用于澄清…（看起来我在下一篇博文中有东西要写）：）链接已经死了，但很可能会导致这样的情况：