C# lambda是内联的吗？

简单的lambda表达式是否内联

我倾向于（多亏了F#和其他函数的尝试）将单个函数中的重复代码封装到lambda中，并调用它。我很好奇我是否因此产生了运行时开销：

var foo = a + b;
var bar = a + b;

vs

Func op=（）=>a+b；
var foo=op（）；
var bar=op（）；

---

哪一个运行成本更高？

否。Lambda函数不是内联的，而是作为代理存储在引擎盖下，执行成本与其他代理相同

回答性能问题：双向运行10亿次。衡量每个项目的成本。那你就知道了。我们不知道你在用什么硬件，你的相关场景中有什么“噪音”，或者你认为是一个重要的性能指标。你是唯一知道这些事情的人，所以你是唯一能回答这个问题的人

回答您的codegen问题：Jared是正确的，但答案可以进一步扩展

首先，C#编译器从不内联任何代码。jit编译器确实进行代码内联，但C#编译器生成lambda作为委托实例这一事实意味着抖动不太可能合理地内联此代码。（抖动当然可以进行这种复杂的分析，以确定代理中始终存在相同的代码，但我不相信在实践中已经实现了这些算法。）

如果您希望代码内联，那么您应该将其写入第行。如果您不想将其写入行，但仍然希望将其内联，那么您应该将其作为静态方法写入，并希望抖动将其内联

但无论如何，这听起来像是过早的优化。按照您希望的方式编写代码，然后分析其性能，然后重写那些慢的东西

Func<T1, T2> op = () => a + b;
var foo = op();
var bar = op();