创建'；好'；.NET ala Boost.Functional/hash的哈希代码 对于C++，我一直使用来创建好的散列值，而不必处理位移位、XOR和素数。是否有任何库可以为C#/.NET生成好的（我不是要求最佳的）散列值？我将使用此实用程序实现GetHashCode（），而不是加密哈希

为了阐明为什么我认为这很有用，下面是结合到哈希值的

boost:：hash\u combine

的实现（当然，这是实现GetHashCode（）时非常常见的操作）：

seed^=hash_值（v）+0x9e3779b9+（seed>2）；

---

显然，这类代码不属于

GetHashCode（）

的实现，因此应该在其他地方实现。

看看这个，它描述了MD5哈希。

---

否则，请使用GetHashCode（）。

除非您有非常具体的要求，否则不需要根据第一原理计算类型的hashcode。而是以一种简单的方式组合用于确定相等性的字段/属性的哈希代码，例如：

int hash = field1.GetHashCode();
hash = (hash *37) + field2.GetHashCode();

（组合函数取自§3.3.2）。

的答案包含一些类似于Boost.Functional/Hash的助手类示例。不过，没有一个看起来那么优雅

---

我不知道有哪一个真正的.NET库提供了类似的功能。

我不会为此使用单独的库。如前所述，对于

GetHashCode

方法，快速和稳定是至关重要的。通常我更喜欢编写内联实现，但实际上使用帮助器类可能是个好主意：

internal static class HashHelper
{
    private static int InitialHash = 17; // Prime number
    private static int Multiplier = 23; // Different prime number

    public static Int32 GetHashCode(params object[] values)
    {
        unchecked // overflow is fine
        {
            int hash = InitialHash;

            if (values != null)
                for (int i = 0; i < values.Length; i++)
                {
                    object currentValue = values[i];
                    hash = hash * Multiplier
                        + (currentValue != null ? currentValue.GetHashCode() : 0);
                }

            return hash;
        }
    }
}

---

要避免装箱问题，请在Int32上使用泛型扩展方法进行调用

public static class HashHelper
{
    public static int InitialHash = 17; // Prime number
    private static int Multiplier = 23; // Different prime number

    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public static Int32 GetHashCode<T>( this Int32 source, T next )
    {
        // comparing null of value objects is ok. See
        // http://stackoverflow.com/questions/1972262/c-sharp-okay-with-comparing-value-types-to-null
        if ( next == null )
        {
            return source;
        }
        unchecked
        {
            return source + next.GetHashCode();
        }
    }

}

---

如何定义好的散列？为了什么？你为什么不喜欢

GetHashCode（）

？我想你误解了操作。他想在

GetHashCode

中使用类似Boost.Functional/Hash的东西！相关：@CodeInChaos:我喜欢GetHashCode（），我只是想要一个更好的方法来实现它。大多数开发人员最后只做了

\u member1.GetHashCode（）+\u member2.GetHashCode（）

等。“显然，这种代码不属于

GetHashCode（）

的实现”：我看不出有任何理由不这样做，除非您编写了很多这样的合并，然后转到一个助手函数。OP不是在谈论加密哈希，更像是

GetHashCode

等使用的哈希函数。@Richard&@LukeH-请仔细阅读问题，他不想要最优的解决方案，而是一个好的解决方案。检查更新的问题：这是一个关于

GetHashCode

实现的问题。使用31而不是37。37可能会导致退化哈希，因为字典有时会选择它作为容量。@CodeInChaose：我怀疑当考虑整个系统时，任何值都会有退化情况。请随意选择更好的值——在一般用途的回答中，它们基本上是任意的。

public override int GetHashCode()
{
    return HashHelper.GetHashCode(field1, field2);
}

public static class HashHelper
{
    public static int InitialHash = 17; // Prime number
    private static int Multiplier = 23; // Different prime number

    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public static Int32 GetHashCode<T>( this Int32 source, T next )
    {
        // comparing null of value objects is ok. See
        // http://stackoverflow.com/questions/1972262/c-sharp-okay-with-comparing-value-types-to-null
        if ( next == null )
        {
            return source;
        }
        unchecked
        {
            return source + next.GetHashCode();
        }
    }

}

HashHelper
    .InitialHash
    .GetHashCode(field0)
    .GetHashCode(field1)
    .GetHashCode(field2);