C# 可为null的ToString（）

我到处都能看到这样的建筑：

int? myVar = null;
string test = myVar.HasValue ? myVar.Value.ToString() : string.Empty;

为什么不简单地使用：

string test = myVar.ToString();

这不是完全一样吗？ 至少他说：

public override string ToString()
{
  if (!this.HasValue)
  {
    return "";
  }
  return this.value.ToString();
}

---

那么，这是正确的（较短的版本）还是我遗漏了什么？

我认为很多人有这样的检查，因为它不是一个可以保持空值的对象的自然行为。

也许只是遵循一种模式？或者他们不知道后端。你是对的，代码完全相同。你甚至可以：

int? i = null;
i.ToString(); //No NullReferenceException

---

不，你是对的，较短的版本与其他人在这方面所做的相同。我倾向于大量使用的另一个构造，而不是带null的三元结构，是null合并操作符，。它还可以保护您不受空值的影响。对于ToString（），它不是必需的（正如您所指出的），但是对于默认的int值（例如），它工作得很好，例如：

int page = currentPage ?? 1;

---

这使您可以在页面上执行所有整数操作，首先显式地检查并调用currentPage中的值（其中currentPage是int？可能作为参数传递）

您是完全正确的。同样在中，建议使用前一种解决方案，但实际上没有人注意到

ToString（）

已经给出了正确的答案

---

也许更详细的解决方案的论据是可读性：当您对本应为

null

的某个对象调用

ToString（）

时，您通常期望出现

NullReferenceException

，尽管这里没有抛出它。

我知道，在它相关很久之后，但是。。。我怀疑这是因为像int这样的可为空类型？.ToString（）方法不允许使用格式字符串。看见可能在原始代码中，.ToString（）中有一个格式字符串，或者可能是程序员忘记了，没有格式字符串的.ToString（）在可空类型上仍然可用。

int？

是简化可空变量声明的语法糖。 它与

Nullable

相同

因此，如果您查看

Nullable

（参见下文）的

ToString（）方法的实现，您会注意到，如果没有值，它将返回空字符串

public struct Nullable<T> where T : struct
{
    public override string ToString()
    {
      if (!this.hasValue)
        return "";
      return this.value.ToString();
    }
}

@安德鲁同意，因为人们（像我一样）一开始认为它会抛出一个例外。我不知道这是一种行为。我肯定会认为，如果调用x.ToString（），任何为（x==null）返回true的构造也会抛出NullReferenceException。事实上，至少有两个人注意到了：Eric Lippert和Johannes Rössel。虽然我肯定这不是你的意思，但这里的引用实际上不是null。Nullable是一种值类型。这就是为什么调用
ToString（）
时不会抛出任何
NullReferenceException
异常的原因。如果这是一种心态，你会期望
.HasValue
仍然抛出该异常。人们使用详细版本的另一个原因可能是为了与
myNullableDateTime.HasValue这样的表达式对等？myNullableDateTime.Value.ToString（“d”）：null
其中确实需要展开的对象来访问所需的
ToString
方法。当然，还有一个更简洁的解决方案：
$“{myNullableDateTime:d}”
如果ToString（）需要具有不变的区域性，您可能需要走很长的路，因为nullables在其菜单中没有它。我没有见过这样的代码：）
static void Main(string[] args)
{
    int? a = null;
    Console.WriteLine(a.ToString()); // Prints empty string to console.
}