ASP.NET，C#：在一个部分周围放置锁块

我打算使用lock（）块绕过现有代码段（更新哈希表），以防止多个线程（由ASP.NET网站启动）同时更新哈希表

这是我第一次这样做，我需要你的建议

由lock（）引起的任何性能开销警告

与此场景类似的任何其他问题

---

非常感谢您的建议。

锁没问题，更好的方法是ReaderWriterLock（Slim）。这允许在using块中使用。

锁可以，更好的方法是ReaderWriterLock（Slim）。它允许在using块中使用。

lock（）的最佳实践是确保锁定私有静态对象（请参阅了解原因）。我也强烈建议在走这条路之前先阅读

通常情况下，lock（）的性能开销要比它阻塞的线程数量和频率少。您应该确保了解应用程序的配置文件，以便将锁定行为最小化

我强烈建议您进行简单的数据存储和更新，因为它已经有一个字典和用于这种同步存储的特定方法。应用程序已经有了

Lock（）

和

Unlock（）

方法，这些方法是为处理线程阻塞和故障恢复而构建的，而不存在通过滚动自己的同步代码可能遇到的AppDomain相关问题。例如：

Application.Lock();
Application["SomeGlobalCounter"] = (int)Application["SomeGlobalCounter"] + 1;
Application.UnLock();

lock（）的最佳实践是确保锁定私有静态对象（请参阅了解原因）。我也强烈建议在走这条路之前先阅读

通常情况下，lock（）的性能开销要比它阻塞的线程数量和频率少。您应该确保了解应用程序的配置文件，以便将锁定行为最小化

我强烈建议您进行简单的数据存储和更新，因为它已经有一个字典和用于这种同步存储的特定方法。应用程序已经有了

Lock（）

和

Unlock（）

方法，这些方法是为处理线程阻塞和故障恢复而构建的，而不存在通过滚动自己的同步代码可能遇到的AppDomain相关问题。例如：

Application.Lock();
Application["SomeGlobalCounter"] = (int)Application["SomeGlobalCounter"] + 1;
Application.UnLock();

---

除了上面的海报之外，我建议阅读关于

的内容除了上面的海报之外，我建议阅读关于

的内容，我认为这是对这个问题的一种重复，我认为这是对这个问题的一种重复@Marc，@ssg:Hashtable类对于多个读者和一个作者来说是线程安全的，因此，在这种情况下，

RWL

/

RWLS

可能是过火了。在任何编写器代码周围使用标准的

锁

，都可以达到这一目的，并提供更好的性能。（注意，这只适用于非泛型的

哈希表

类，而不适用于

字典

等）不太清楚在什么情况下需要ReaderWriterLockSlim。我只是在代码更新哈希表周围加了锁；没有关于读取它的代码锁定。@Marc，@ssg:Hashtable类对于多个读卡器和一个写卡器是线程安全的，因此在这种情况下，

RWL

/

RWLS

可能会有过大的杀伤力。在任何编写器代码周围使用标准的

锁

，都可以达到这一目的，并提供更好的性能。（注意，这只适用于非泛型的

哈希表

类，而不适用于

字典

等）不太清楚在什么情况下需要ReaderWriterLockSlim。我只是在代码更新哈希表周围加了锁；没有关于读取的锁定代码。不知道什么情况需要ReaderWriterLockSlim。我只是在代码更新哈希表周围加了锁；没有关于读取的锁定代码。不知道什么情况需要ReaderWriterLockSlim。我只是在代码更新哈希表周围加了锁；没有关于阅读的锁定代码。