C# 具有未知数字的动态Linq和替换值？

通常，带有字符串的动态linq查询可以使用替换值，例如：

result =
    db.Persons.Where("Name == @1", "John");

我想要传递到Where子句中的字符串数目未知。我对整数没有问题，但是API似乎无法处理没有替换值的字符串

---

有人知道怎么解决这个问题吗？我为Where语句创建了一个连接字符串，因此我可以添加@1或其他内容，但我无法向Where语句添加参数，因此我被卡住了。谢谢

我想我能理解你关于字符串替换问题的意思

这里有两个可供探索的备选方案。托马斯·佩特里切克（Thomas Petricek）的解决方案（如果你能遵循的话）特别有趣：

在C中运行时构建[Dynamic]LINQ查询

使用PredicateBuilder动态组合表达式谓词

---

另请参见

我想我可以理解您关于字符串替换问题的意思

这里有两个可供探索的备选方案。托马斯·佩特里切克（Thomas Petricek）的解决方案（如果你能遵循的话）特别有趣：

在C中运行时构建[Dynamic]LINQ查询

使用PredicateBuilder动态组合表达式谓词

另见

我为where语句创建了一个连接字符串，这样我就可以添加@1或任何东西，但是我不能向where语句添加参数，所以我被卡住了

是的，你可以。Where方法的第二个参数是params object[]value，因此您只需要传递一个对象数组

例如，假设在字典中有属性名称和值，可以执行以下操作：

var dic = new Dictionary<string, object>
{
    { "Name", "John" },
    { "Age", 30 },
    { "City", "New York" }
};

...

var conditions = dic.Keys.Select(
    (key, idx) =>
        string.Format("{0} == @{1}", key, idx));
string predicate = string.Join(" And ", conditions);
object[] values = dic.Values.ToArray();
result = db.Persons.Where(predicate, values);

我为where语句创建了一个连接字符串，这样我就可以添加@1或任何东西，但是我不能向where语句添加参数，所以我被卡住了

是的，你可以。Where方法的第二个参数是params object[]value，因此您只需要传递一个对象数组

例如，假设在字典中有属性名称和值，可以执行以下操作：

var dic = new Dictionary<string, object>
{
    { "Name", "John" },
    { "Age", 30 },
    { "City", "New York" }
};

...

var conditions = dic.Keys.Select(
    (key, idx) =>
        string.Format("{0} == @{1}", key, idx));
string predicate = string.Join(" And ", conditions);
object[] values = dic.Values.ToArray();
result = db.Persons.Where(predicate, values);

---

我为这个做了些东西。使用David Fowlers DynamicIQ项目和PredicateBuilder，您可以从通用IQueryable构建谓词并构建它们。特别感谢一些StackOverflow的回答，它给了我这一行的转换

Func<dynamic, dynamic>

to:

Expression<Func<T, bool>>

---

完整的总结和完整的演示都在源代码中，我已经为此做了一些准备。使用David Fowlers DynamicIQ项目和PredicateBuilder，您可以从通用IQueryable构建谓词并构建它们。特别感谢一些StackOverflow的回答，它给了我这一行的转换

Func<dynamic, dynamic>

to:

Expression<Func<T, bool>>

---

完整的总结和完整的演示都在源代码中

认真吗？在2011年，这是获得or'd状态的最好方法？哦，天哪，至少阿尔巴哈里看起来是可以理解的。我想现在肯定会有比这更好的。真的吗？在2011年，这是获得or'd状态的最好方法？哦，天哪，至少阿尔巴哈里看起来是可以理解的。我想现在肯定会有比这更好的东西。