C# 我应该使用System.Guid.NewGuid（）还是先使用System，然后使用Guid.NewGuid（）？

什么时候应该使用全名，

Sytem.Guid.NewGuid（）？我是否应该始终使用
使用系统Guid.NewGuid（）适用于所有情况？
我认为这并没有什么区别在编码时使用“”更有用，但在编译为IL时，所有类都会编译为它们的全名
 我认为这并没有什么区别。”在编码时使用“”更有用，但在编译为IL时，所有类都会编译为它们的全名
 名称空间是C#的一种只在编译时使用的特性，它允许您在开发过程中节省时间。编译器使用using指令在代码中查找速记类型名称

基本上，每次编译器在代码中遇到它不知道的类型名时，它都会接受每个using指令，并将其前置到类型名之前，然后查看该完全限定名是否解析

编译应用程序后，名称空间和using指令将消失，因为IL不需要它们

回答你的问题真的没关系。。如果您经常在单个文件中使用它，请导入它，否则请使用完全限定的命名空间
命名空间是C#的编译时专用功能，它允许您在开发过程中节省时间。编译器使用using指令在代码中查找速记类型名称

基本上，每次编译器在代码中遇到它不知道的类型名时，它都会接受每个using指令，并将其前置到类型名之前，然后查看该完全限定名是否解析

编译应用程序后，名称空间和using指令将消失，因为IL不需要它们

回答你的问题真的没关系。。如果您经常在单个文件中使用它，请导入它，否则请使用完全限定的名称空间
我个人不喜欢这样长的标识符。如果代码太多，则很难阅读。

但是，当类型名之间存在歧义时，完全限定版本会解决此问题。由于名称空间冲突，我个人只在必要时使用它们。在这种情况下，我更喜欢声明一个。这使得代码更具可读性

无论如何，对于编译后的应用程序来说，这没有什么区别，编译后的代码是相同的

我也遇到过这样的情况，它们对于某些手动重构操作来说是不现实的，但也许相反的情况也可能是真的，我不记得确切的情况
 我个人不喜欢这么长的时间。如果代码太多，则很难阅读。

但是，当类型名之间存在歧义时，完全限定版本会解决此问题。由于名称空间冲突，我个人只在必要时使用它们。在这种情况下，我更喜欢声明一个。这使得代码更具可读性

无论如何，对于编译后的应用程序来说，这没有什么区别，编译后的代码是相同的

我也遇到过这样的情况，它们对于某些手动重构操作来说是不现实的，但也许相反的情况也可能是真的，我不记得确切的情况
 您应该使用后面的名称空间，即首先包括名称空间。它的优点是，只要看到using语句，您就会清楚地知道此文件中使用了哪些库。
您应该使用后者，即首先包括名称空间。它的优点是，只需查看using语句，您就可以清楚地知道此文件中使用了哪些库。
我认为使用完全限定名更有意义，即
Sytem.Guid.NewGuid（）
如果在类/命名空间层次结构的某个级别上有重复的名称，您希望通过显式告知全名来避免重复的名称

由于
System
是一个非常独特的名称空间，您应该选择
Guid.NewGuid（）
，我认为如果在类/名称空间层次结构的某个级别上有重复的名称，您希望通过显式告知全名来避免，那么使用完全限定名（即
Sytem.Guid.NewGuid（）
）会更有意义

由于
System
是一个非常独特的名称空间，您应该选择
Guid.NewGuid（）
我认为一致性比您选择的选项更重要。就我个人而言，我总是倾向于使用
指令来指定
，并将它们按字母顺序排序，这样就可以立即看到有什么或没有什么了。然后在我的代码中，我总是使用非限定名称，除非我需要在具有相同名称的类之间消除歧义
 我想说，一致性比你选择的选择更重要。就我个人而言，我总是倾向于使用
指令来指定
，并将它们按字母顺序排序，这样就可以立即看到有什么或没有什么了。然后在我的代码中，我总是使用非限定名称，除非我需要在具有相同名称的类之间消除歧义
 +1我同意，过度使用长名称空间会使代码难以阅读。想象一下，如果英语中的每个单词都以“Language.English.Verb”或“.noon”或诸如此类的词开头：）+1我同意，过度使用长名称空间会使代码难以阅读。想象一下，如果英语中的每个单词都是以“Language.English.Verb”或“.Noun”或诸如此类的词开头的：）虽然你应该避免不必要地使用
系统，但你通常应该保持
使用系统，不管你是否使用它以外的任何东西（尽管不使用它的任何东西的可能性非常小）。虽然您应该避免不必要地
使用
s，但您通常应该保持
使用系统
——不管您是否使用了它之外的任何东西（尽管不使用它的任何东西的可能性非常小）。