C# Linq：在查询语法中使用带有GroupBy/Distinct的StringComparer

我有一个（XLinq）查询，想知道如何将其转换为查询语法：

var grouped = doc.Descendants()
                 .GroupBy(t => t.Element(ns + "GroupingAttr").Value, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);

这是不带StringComparer的查询语法：

var grouped = from t in doc.Descendants()
              group t by t.Element(ns + "GroupingAttr").Value into group
              select group

我的groupby比这个复杂一点，所以我更喜欢使用组的键，而不是引入新属性

这是我尝试过的，但不起作用，因为let“key”在select上下文中不可用（我使用了更复杂的key定义来说明我不想在select中重复这一点）：

最后，区分大小写并不重要，因为我可以假设所有的外壳都是相同的

---

相关问题：

我认为您不能在查询语法中使用比较器，但是您可以根据自己的值调用ToUpper。这将忽略您的案例。作为旁注，使用ToUpper比使用ToLower更有效，因此ToUpper将是一种选择

---

C#团队在查询语法中引入的内容非常少，因此对于类似的内容，您必须使用扩展方法语法。

我认为您不能在查询语法中使用比较器，但是您可以根据自己的值调用ToUpper。这将忽略您的案例。作为旁注，使用ToUpper比使用ToLower更有效，因此ToUpper将是一种选择

---

C#团队在查询语法中引入的内容非常少，因此对于类似的内容，您必须使用扩展方法语法。

我不知道您选择了什么，知道吗？我不仅需要钥匙，因此我会使用一个独特的。我不知道你在选择什么，知道吗？我不仅需要密钥，因此我会使用一个独特的。我不想使用ToUpper，因为我以后需要密钥，不希望它们都是大写的。如前所述，我可能会创建一个匿名类型，并使用samen值作为键定义一个属性，但使用原始值。我不想这样做，因为我的密钥非常复杂，但在这种情况下我可以使用let…在这种情况下，我会坚持使用非查询语法。尽管如果使用ToUpper，只有分组密钥是密钥的大写版本，存储在对象中的实际密钥仍然是密钥的原始版本。我已经更新了原始问题以说明我的发现（关于使用“let”）。我不想使用ToUpper，因为我以后需要密钥，不希望它们都是大写的。如前所述，我可能会创建一个匿名类型，并使用samen值作为键定义一个属性，但使用原始值。我不想这样做，因为我的密钥非常复杂，但在这种情况下我可以使用let…在这种情况下，我会坚持使用非查询语法。尽管如果使用ToUpper，只有分组密钥是密钥的大写版本，存储在对象中的实际密钥仍然是密钥的原始版本。我更新了原始问题以说明我的发现（关于使用“let”）。

var grouped = from t in doc.Descendants()
              let key = ((t.Name != ns + "SomeElementName") ? t.Element(ns + "SomeAttribute") : t.Element(ns + "SomeOtherAttribute")).ElementValueOrDefault("Empty group")
              group t by key.ToUpper() into g
              select new { Name = key, Items = g };

var grouped = from t in doc.Descendants()
              group t by t.Element(ns + "GroupingAttr").Value into MyGroup
              select MyGroup.Key