C# 在IF语句中可以使用三元表达式吗？我只是在C++中重写一个C++应用程序，所以我想我会在实际工作很慢的时候胡乱学习新事物。我想，这有点多余，违背了IF/ELSE语句的目的，但这样的事情可以做到吗 public static bool IsAlpha(string s, bool allowSpaces) { foreach (char c in s) { if (!(allowSpaces) ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c)) return false; } return true; }_C#_.net

C# 在IF语句中可以使用三元表达式吗？我只是在C++中重写一个C++应用程序，所以我想我会在实际工作很慢的时候胡乱学习新事物。我想，这有点多余，违背了IF/ELSE语句的目的，但这样的事情可以做到吗 public static bool IsAlpha(string s, bool allowSpaces) { foreach (char c in s) { if (!(allowSpaces) ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c)) return false; } return true; }

c# .net

C# 在IF语句中可以使用三元表达式吗？我只是在C++中重写一个C++应用程序，所以我想我会在实际工作很慢的时候胡乱学习新事物。我想，这有点多余，违背了IF/ELSE语句的目的，但这样的事情可以做到吗 public static bool IsAlpha(string s, bool allowSpaces) { foreach (char c in s) { if (!(allowSpaces) ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c)) return false; } return true; },c#,.net,C#,.net,基本上我只是想缩短这个时间 alpha = (allowSpaces) ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c); if (!alpha) return false; 如果我调用IsAlpha（“abcd”，false）该方法似乎总是返回false。我不确定三元语句中是否有逻辑错误，或者我试图做的是不可能的。基本上只是想知道是否有可能让if语句根据allowSpaces的值计算两个表达式中

基本上我只是想缩短这个时间

    alpha = (allowSpaces) ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c);

    if (!alpha)
        return false;

如果我调用

IsAlpha（“abcd”，false）

该方法似乎总是返回false。我不确定三元语句中是否有逻辑错误，或者我试图做的是不可能的。基本上只是想知道是否有可能让if语句根据

allowSpaces

的值计算两个表达式中的一个。但是相反，我认为它只是计算

if（！allowSpace）

并在那里返回false。

没有什么可以阻止您在

if

条件中使用三元-但是

之前，三元值仅应用于（allowSpaces）
，而不是三元值的结果。（这是因为一元运算符的值高于三元运算符或条件运算符）
您需要插入括号，以便应用于条件的结果：
if (!(allowSpaces ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c)))

可能更清楚的是放弃三元：
if (!char.IsLetter(c) && !(allowSpaces && c.Equals(' ')))

没有什么能阻止您在if
条件中使用三元-但是之前，三元值仅应用于（allowSpaces）
，而不是三元值的结果。（这是因为一元运算符的值高于三元运算符或条件运算符）
您需要插入括号，以便应用于条件的结果：
if (!(allowSpaces ? (char.IsLetter(c) || c.Equals(' ')) : char.IsLetter(c)))

可能更清楚的是放弃三元：
if (!char.IsLetter(c) && !(allowSpaces && c.Equals(' ')))

当扩展如此简单和清晰时，为什么还要担心压缩呢
if(char.IsLetter(c)) return true;
if(allowSpace && c.Equals(' '))return true;
return false;
它甚至读起来和你想做的完全一样。
您的有效案例是“字母”和“空白，如果明确允许”
通过避免术语的合并，每个条件甚至都针对源代码管理进行了优化。可能没有什么理由更改alpha检查的逻辑，但是如果您要使用业务规则来执行验证，那么这些规则中的每一条都可以轻松地独立维护
从性能的角度来看，我们甚至对字母进行了优化，测试仅在首次发现字符不是字母时执行合取逻辑
如果您死心塌地地想将其压缩成一行，并删除continue
s，则将这两个验证测试中的每一个的否定结合起来，作为您的检查门返回false
，但如果您需要在验证检查中添加第三、第四或第五项，您几乎必须修改结构以使其易读
foreach(var c in value)
   {
     if(!char.IsLetter(c) && !(allowSpace && c.Equals(' ')) return false;
   }
foreach（价值中的var c）
{
if（！char.isleter（c）&&！（allowSpace&&c.Equals（“”））返回false；
}
当扩展如此简单和清晰时，为什么还要担心压缩呢
if(char.IsLetter(c)) return true;
if(allowSpace && c.Equals(' '))return true;
return false;
它甚至读起来和你想做的完全一样。
您的有效案例是“字母”和“空白，如果明确允许”
通过避免术语的合并，每个条件甚至都针对源代码管理进行了优化。几乎没有理由更改alpha检查的逻辑，但是如果要使用业务规则来执行验证，则可以轻松地独立维护这些规则
从性能的角度来看，我们甚至对字母进行了优化，测试仅在首次发现字符不是字母时执行合取逻辑
如果您死心塌地地想将其压缩成一行，并删除continue
s，那么将这两个验证测试中的每一个的否定结合起来，因为您的gate around返回false
，但是如果您需要在验证检查中添加第三、第四或第五项，您几乎必须修改结构的易读性
foreach(var c in value)
   {
     if(!char.IsLetter(c) && !(allowSpace && c.Equals(' ')) return false;
   }
foreach（价值中的var c）
{
if（！char.isleter（c）&&！（allowSpace&&c.Equals（“”））返回false；
}
这是可能的，但很令人困惑。你最好使用普通的布尔逻辑。你的逻辑在这两种选择之间不是倒退了吗？@EdCottrell这是公平的，我同意。我只是利用这段时间来学习什么是可能的，不一定是什么是最具可读性的。我可能会把它作为后者，我只是好奇前者是不是可行。@TimSchmelter，因为在只计算字符串中的第一个字符后，如果alpha==true
，我不希望函数结束。@KirkWoll是的，你是对的。今天早上太累了。但是对于“abc”的测试用例
这两种方式都不重要。这是可能的，但很容易混淆。你最好使用普通的布尔逻辑。你的逻辑不是在两种选择之间倒转吗？@EdCottrell这是公平的，我同意。我只是利用这段时间来了解什么是可能的，不一定是最可读的。我可能会把它作为拿铁r、 我只是好奇前者是否可行。@TimSchmelter因为如果在只计算字符串中的第一个字符后，alpha==true
，我不希望函数结束。@KirkWoll是的，你是对的。今天早上太累了。但是对于的测试用例“abc”
这两种方式都不重要。为了回答你的第一个问题，我的问题的目的只是“什么是可能的？”而不是“什么是最好的？”这与效率或“将一个函数的纳秒数减少”无关但这纯粹是好奇。那个么，三元当然是可能的。但要知道，您重复了您的char.isleter（c）规范
通过跳入跳出可选条件进行检查。无论如何，三元代码不会改进原始代码。正如我所说的。使用我发布的方法，它不起作用。我不知道这是因为我有一个逻辑错误（毕竟我们都犯了错误），还是根本不可能。就这么简单。作为（希望）有用的建议，我