C# 在BackgroundWorker中是否有一种干净的方法可以检查取消请求，而无需反复键入相同的代码？

如果我想定期检查是否有取消请求，我会在DoWork事件处理程序中不断使用以下代码：

    if(w.CancellationPending == true)
    {
        e.Cancel = true;
        return;
    }  

是否有一种干净的方法可以检查C#中的

BackgroundWorker

中的取消请求，而无需反复键入相同的代码

请参考以下代码：

void worker_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
{
    ...

    BackgroundWorker w = sender as BackgroundWorker;

    if(w.CancellationPending == true)
    {
        e.Cancel = true;
        return;
    }

    some_time_consuming_task...

    if(w.CancellationPending == true)
    {
        e.Cancel = true;
        return;
    }

    another_time_consuming_task...

    if(w.CancellationPending == true)
    {
        e.Cancel = true;
        return;
    }

    ...
}

---

使用while循环和委托

将任务添加到代理列表中，然后在循环中测试您的条件

您可以使用操作自定义委托简化此任务（请参阅：）

void worker\u DoWork（对象发送方，DoWorkEventArgs e）
{
列表委托=新列表（）；
添加（一些耗时的任务）；
添加（另一项耗时的任务）；
BackgroundWorker w=发送方作为BackgroundWorker；
而（！w.CancellationPending&&delegate.Count！=0）
{
代表[0]（）；
删除（0）；
}
如果（w.CancellationPending）
e、 取消=真；
}

也许可以将您的工作程序设置为状态机，然后您可以在（！w.CancellationPending）{switch（\u someSwitch）…}将方法拆分为委托时执行

。让我们假设
Action[]
然后在
Actions
内部循环中检查
如果（w.CancellationPending）{e.Cancel=true；return；}
将其提取到一个helper方法中。@usr如果您不能将其提取到一个helper方法中，您不能从调用方法中返回一个方法，那么您最多只能是
如果（Foo（w，e））return
稍微好一点，但不是真的好。这在什么方面不好？它将4行转换为一行，并将不重要的内容抽象掉。我认为这实际上是一个合理的解决方案，而OPs代码不是。
void worker_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
{
    List<Action> delegates = new List<Action>();
    delegates.add(some_time_consuming_task);
    delegates.add(another_time_consuming_task);

    BackgroundWorker w = sender as BackgroundWorker;    
    while(!w.CancellationPending && delegate.Count!=0)
    {
        delegates[0]();
        delegates.remove(0);
    }

    if(w.CancellationPending)
        e.Cancel = true;
}