C# 当两者工作相同时，是否应使用值或引用？

如果您有一个方法，一个接受变量的方法，并且实际上根本不修改物理变量，您是否应该使用

ref

引用输入参数？这其实并不重要，因为变量无论如何都不会被修改，那么使用

ref

的缺点/优点是什么呢？（至少在C#中）

比如说,

int[] numbers = new int[] { /* some numbers */ };
int getNumberValue(int index)
{
    return numbers[index];
}
int getNumberRef(ref int index)
{
    return numbers[index];
}

为什么你更喜欢这两种方法中的任何一种？它们的工作原理相同，因为参数从未修改过

---

我认为如果我使用它180亿次，

ref

版本会更快，因为值版本可能会克隆参数，因此方法可以修改它（但我可能错了），尽管可能有一些缺点。

有用的回答：几乎不需要使用ref/out。这基本上是一种获取另一个返回值的方法，通常应该避免，因为这意味着该方法可能试图做得太多了。情况并非总是如此（TryParse等是合理使用out的典型示例），但使用ref/out应该是相对罕见的

---

更多信息。

你不能那样使用ref。ref确实更改了传递的变量的引用。 所以你需要的时候就用这个。就这么简单

除非您不需要函数或方法来更改引用，否则您根本不应该使用它，通常避免使用ref是个好主意

Ref的工作原理如下：

 int a = 5;
 int b = 6;


 _swap(ref a, ref b);


 // a is now 6 and b is now 5;

这是交换方法：

 void _swap(ref int a, ref int b)
 { 
     int tmp = a;
     a = b;
     b = tmp;
 }

---

测试它

它们在功能上是等价的，但在语义上却非常不同

带有签名的方法，如

method（ref string s）

告诉客户端它可能需要分配

s

一个新值。因此，客户机将根据这个错误的假设采取行动，并做他不需要做的事情，例如在调用您的方法后检查

s

是否为null，或者进行其他类型的验证

---

另外，作为一个一般的编程建议，不要使用你不需要的东西！你增加了不必要的复杂性，你会把自己和别人搞糊涂。这就是导致这种行为的原因。

我认为ref版本会更快

你想要切面包。你可以从抽屉里拿出一把刀，或者去买一把武士刀来切面包。如果你显然不需要，为什么要用武士刀？需要时使用武士刀。（糟糕的类比事实上，卡塔纳非常酷，如果我有，我会用它来切面包）@dcastro你是对的，糟糕的类比。@L.B我不擅长类比：（但我希望我的观点是正确的，因为我确实知道

ref

的作用，我只是想知道是否有正当理由在不需要的时候使用它。我认为这样会更快，因为

ref

不必克隆变量，但不……。另外@user1319644只有在值类型为值时才克隆值。）（例如，

int

，

double

，

bool

）。这些值非常小，实际上并不重要。此外，在某些情况下，性能可能更差-克隆布尔值（1字节）比克隆指向布尔值（4/8字节）的指针更快另外，。不要关心这些小细节-专注于编写正确、灵活和可维护的软件。如果您的应用程序不符合性能要求，那么使用探查器查找瓶颈-99%的时间，瓶颈与磁盘访问、数据库或网络连接有关。这些是您应该做的事情我会担心的。