为什么要使用"&引用；操作人员 我开始了第二个计算机程序设计课程，现在我有一个中级的C语言知识，初学C++，刚刚开始学习C语言。在Bob Tabor的《C#fundamentals》中，他使用了。作为类操作员 Console.WriteLine(myValue); Console.ReadLine();

其中Console是类，WriteLine是此类的一部分。为了使一切井然有序，我试图理解它的所有概念，但在一瞬间，他使用函数将一个整数转换为字符串：

myValue.ToString();

在这一点上我迷路了。为什么他使用这种逻辑而不是简单而有组织的方式，比如：

System.ToString(MyValue);

---

他没有使用必须转换的值作为参数。那根本没有任何逻辑意义。。我错了吗？

唯一的功能区别是

Convert.ToString（）

处理null，而

ToString（）

不处理null，因为

obj.ToString（）

假定

obj

不是null，而

ToString（obj）

将在

null

对象上返回

String.Empty

。

唯一的功能区别是

Convert.ToString（）

处理null，而

ToString（）

不处理，因为

obj.ToString（）

假定

obj

不为null，而

ToString（obj）

将在

null

对象上返回

String.Empty

。

每个对象都继承自.NET Framework中的

System.object

（对象本身除外）。和

System.Object

定义了一个公共

ToString（）

方法，因此您可以对任何对象调用

ToString（）

Console.WriteLn

对作为参数传递给它的对象调用

ToString

，以获取它可以打印的字符串

---

没有所谓的

System.ToString（）

System

是命名空间，全局范围内不能存在方法；它始终是某个类型的成员。从对象内部可以直接调用成员，从外部必须使用点语法：

someObject.SomeMethod（）或
x=someObject.SomeProperty。从类型名调用静态成员：
SomeType.SomeMethod（）<代码>控制台.WriteLn（）
就是一个很好的例子。
每个对象都继承自.NET Framework中的
System.object
（对象本身除外）。和
System.Object
定义了一个公共
ToString（）
方法，因此您可以对任何对象调用
ToString（）

Console.WriteLn
对作为参数传递给它的对象调用
ToString
，以获取它可以打印的字符串

没有所谓的
System.ToString（）
System
是命名空间，全局范围内不能存在方法；它始终是某个类型的成员。从对象内部可以直接调用成员，从外部必须使用点语法：
someObject.SomeMethod（）或
x=someObject.SomeProperty。从类型名调用静态成员：
SomeType.SomeMethod（）<代码>控制台.WriteLn（）
就是一个很好的例子。
每个对象都有方法和属性，您可以调用方法“ToString”将对象格式化为字符串

如果你意识到你写的东西比调用一个系统方法来格式化要少。
每个对象都有方法和属性，你可以调用方法“ToString”来将对象格式化为字符串

如果你意识到你写的比调用一个系统方法来完成它要少。
什么是
system.ToString（MyValue）
？为什么？如果你问为什么，如果你最终学习Java:p，你会玩得很开心。我觉得很明显的原因是：不那么冗长，只是概念的概念。这就是我想的打字方式，好的。我得到了它。只是方法。谢谢大家！我不擅长学习东西>\u什么是
System.ToString（MyValue）
？为什么？如果你问为什么，如果你最终学习Java:p，你会玩得很开心。我觉得很明显的原因是：不那么冗长，只是概念的概念。这就是我想的打字方式，好的。我得到了它。只是方法。谢谢大家！我学东西不好>\u嘿，你引入了
Convert.ToString
和其他一些东西，这会把他弄糊涂：pHaha，也许=P，但同时，这个区别实际上很重要！为什么要处理null而不是value作为参数？你必须解释系统是一个名称空间而不是一个类，所以你甚至不能在这个名称空间上调用ToString..嘿，你要引入
Convert.ToString
来迷惑他：pHaha，也许=P，但同时，这个差异实际上很重要！为什么它要处理null而不是作为参数的值？您必须解释系统是一个名称空间而不是一个类，所以您甚至不能在此基础上调用ToString。。