在C#中等待回调安全吗？

我有一个BeginRead，它在完成时调用ReadCallback函数。我想在回调中做的是等待缓冲区上的ManualResetEvent告诉我缓冲区是否为空，这样如果需要更多数据，我就可以发出新的BeginRead。我已经实现了这一点，它是有效的。但我的问题是：在回调中等待是否安全？ 我是C#新手，如果这些是常规线程，我不会有任何疑问，但我不确定C#如何处理回调

---

谢谢。

在我能想到的所有情况下，都会在线程池上调用APM回调

这将您的问题简化为“我可以阻止线程池线程吗？”。答案通常是肯定的，但也有缺点

这样做是“安全的”，直到您耗尽池（然后您将面临死锁和极端吞吐量降低的风险，如>1000倍）

另一个缺点是通常阻塞线程的缺点。它们需要花费大量内存才能保存。大量线程可能导致大量上下文切换

你不能用wait吗？我想象您的代码如下所示：

while (true) {
 var readResult = await ReadAsync(...);
 await WaitForSomeConditionAsync(); //Instead of ManualResetEvent.
}

禁止阻塞。非常简单的代码。没有必要做任何特殊的事情来发布下一次阅读。它只是循环的一部分

我的工作模式类似于生产者/消费者

---

听起来是TPL数据流的一个很好的用途。数据流自动化了数据的转发、等待和限制。它完全支持异步。

如果回调是异步的，那么您可以自由地执行任何操作，因为它的名称更像这样：

Task.Run（callback）

。否则（若调用者使用回调结果）就是阻塞，但阻塞可能是安全的（若从线程内使用回调调用函数）。在这种情况下，等待应该是安全的。没有足够的信息来回答。什么是

BeginRead

方法

Socket.BeginRead

，

FileStream.BeginRead

？还是怎样谁向

手动重置事件发出信号？需要多长时间？etc@Sinatr不，在线程池线程中等待（长时间）是不安全的。如果有几次等待等待，那么您将强制线程池不必要地创建线程。是的，调用是异步的，我指的是NetworkStream.beginhead。当我使用的缓冲区变空时，ManualResetEvent由我自己设计的读取函数发出信号。我的工作模式类似于生产者/消费者。我使用BeginRead从流中获取数据，将数据放入缓冲区，当调用Read函数时，将数据从一个缓冲区移动到另一个缓冲区。