C# 结构c中的安全固定大小数组#

我在一个大约1000个元素的嵌入式MCU中有一个C结构，其中包含许多固定大小的数组和其他结构，现在我想用C将数据带到PC上#

下面是我的C结构元素的简单预览

struct _registers
{
    char name[32];
    float calibrate[4][16];
    float DMTI;
    float DMTII;
    float DMTIII;
    float DMTIE;
    float DMTIIE;
    ....
};

现在我想使用GCHandle类将结构转换为C#

像这样的

//The C struct is in this byte array named buffer
byte[] buffer = new byte[4096];

        GCHandle handle = GCHandle.Alloc(buffer, GCHandleType.Pinned);
       _registers stuff = (protection_registers)Marshal.PtrToStructure(handle.AddrOfPinnedObject(),typeof(_registers));
        handle.Free();

[StructLayout(LayoutKind.Explicit, Size = 56, Pack = 1)]
public struct NewStuff
{
    [MarshalAs(UnmanagedType.ByValTStr, SizeConst = 32)]
    [FieldOffset(0)]
    public string name;

    [MarshalAs(UnmanagedType.U4)]
    [FieldOffset(32)]
    public float calibrate[4][16];
}

问题是Visual studio抱怨“指针和固定大小的缓冲区只能在不安全的上下文中使用”

有没有办法在没有不安全代码的情况下正常使用它？我发现做这样的事情

//The C struct is in this byte array named buffer
byte[] buffer = new byte[4096];

        GCHandle handle = GCHandle.Alloc(buffer, GCHandleType.Pinned);
       _registers stuff = (protection_registers)Marshal.PtrToStructure(handle.AddrOfPinnedObject(),typeof(_registers));
        handle.Free();

[StructLayout(LayoutKind.Explicit, Size = 56, Pack = 1)]
public struct NewStuff
{
    [MarshalAs(UnmanagedType.ByValTStr, SizeConst = 32)]
    [FieldOffset(0)]
    public string name;

    [MarshalAs(UnmanagedType.U4)]
    [FieldOffset(32)]
    public float calibrate[4][16];
}

---

但是，随着MCU上的代码在未来几年的发展，我们将向结构添加许多功能和参数，而且由于结构已经有1000个元素，我们如何以更聪明的方式更好地完成它？因为跟踪所有偏移非常困难，而且容易出错

> P>尝试这样做，而不是（注意：使用<代码>类<代码> >代替Stult，C++更适合C +结构）：

您将无法删除

SizeConst

，因为编组需要知道这一点

此外，初始化类时，需要将数组字段设置为适当大小的缓冲区，并使用正确的缓冲区大小初始化

StringBuilder

---

这样做意味着您可以避免使用

固定的

缓冲区（因此，您可以避免

不安全的

代码）。

标签垃圾邮件是不好的网络礼仪只要您正确定义了所有字段的大小（您正在这样做），您就不需要指定

FieldOffset

。如果有1000个元素，则不应将

\u寄存器

声明为

结构

。将其声明为

类

。否则，每个分配将创建一个新的

\u寄存器

副本。C++中的代码>类<代码> >代码>结构>代码>与C代码中的<>代码>类<代码> >代码>结构>代码不一样。有没有办法去除siz？谢谢，你能给我一个狙击代码吗？[字段偏移]不是不安全的。他的代码片段很糟糕，缺少

fixed

关键字。需要进行编译。固定大小的缓冲区是不安全的，未检查对它们进行索引。@HansPassant是的，我删除了关于FieldOffset的评论。我记错了以前的一次讨论——当然，那从未发生过。。。