C# C中泛型的默认类型。所以声明这是不可能的，但EventHandler似乎表现出这种行为？

中的答案声称，如果泛型类的使用者未指定类型，则不可能指定将使用的默认类型参数

但是当使用预定义的通用EventHandler委托处理事件的引发时。。。如果您不需要在EventArgs参数内传递任何数据，则实际上不必指定类型参数。换句话说，不使用公共事件处理程序EventDelegate；，您可以只使用public EventHandler EventDelegate

---

在我对泛型的使用极其有限的情况下，我发现不指定类型参数就不可能使用泛型类，在回答链接问题时给出的答案与此一致，那么预定义的泛型EventHandler委托如何违反此规则呢？

否。这不是“默认”值。EventHandler和EventHandler是完全不同的类型。IEnumerable和IEnumerable以及所有其他显示此模式的类似命名类型也是如此

你可以很容易地推出你自己的版本

class MyType
{
    void Foo(object obj) ...
}

class MyType<T> : MyType
{
    void Foo(T obj)
    {
        base.Foo(obj);
    }
}

---

不，这不是“默认”值。EventHandler和EventHandler是完全不同的类型。IEnumerable和IEnumerable以及所有其他显示此模式的类似命名类型也是如此

你可以很容易地推出你自己的版本

class MyType
{
    void Foo(object obj) ...
}

class MyType<T> : MyType
{
    void Foo(T obj)
    {
        base.Foo(obj);
    }
}

---

无视我先前的评论。我一定是在试图重载类名时出错了。通过定义两个类，一个非泛型MyStack和泛型MyStack，我能够模拟这种行为。我觉得奇怪的是，不能通过使用不同数量的类型参数来重载泛型类，但可以使用泛型和非泛型类重载类名。MyStack和MyStack可以共存，但MyStack和MyStack不能共存。我觉得很奇怪！从技术上讲，你不能让课堂“超载”。但是您可以使用从0到数千个参数的任意位置定义它的不同版本。请参阅Action以获取此.PS的一个实际示例：关于您在回答中给出的示例，这样做的好处是不必复制基类中存在的代码，同时仍然能够将MyType实例中允许的类型限制为T吗？PSS:GRRR。。。在我之前的评论中，MyStack的意思是MyStack，这是它的要点，但还有其他好处。您可以拥有同时包含MyType和MyType的MyType[]。如果没有非泛型基类，就无法创建类型安全、异构的MyType集合。顺便说一句，我不知道我做错了什么，使MyStack和MyStack生成了一个编译器错误，但我回到了那个项目，并编译了它，所以如果将来有人阅读这个线程，我想指出，事实上，通过使用不同数量的类型参数重用相同的泛型类名，就像使用委托类名一样。也许我在visualstudio中的T，U参数中遗漏了T，这与我在这里的注释中所做的相同。没有线索！无视我先前的评论。我一定是在试图重载类名时出错了。通过定义两个类，一个非泛型MyStack和泛型MyStack，我能够模拟这种行为。我觉得奇怪的是，不能通过使用不同数量的类型参数来重载泛型类，但可以使用泛型和非泛型类重载类名。MyStack和MyStack可以共存，但MyStack和MyStack不能共存。我觉得很奇怪！从技术上讲，你不能让课堂“超载”。但是您可以使用从0到数千个参数的任意位置定义它的不同版本。请参阅Action以获取此.PS的一个实际示例：关于您在回答中给出的示例，这样做的好处是不必复制基类中存在的代码，同时仍然能够将MyType实例中允许的类型限制为T吗？PSS:GRRR。。。在我之前的评论中，MyStack的意思是MyStack，这是它的要点，但还有其他好处。您可以拥有同时包含MyType和MyType的MyType[]。如果没有非泛型基类，就无法创建类型安全、异构的MyType集合。顺便说一句，我不知道我做错了什么，使MyStack和MyStack生成了一个编译器错误，但我回到了那个项目，并编译了它，所以如果将来有人阅读这个线程，我想指出，事实上，通过使用不同数量的类型参数重用相同的泛型类名，就像使用委托类名一样。也许我在visualstudio中的T，U参数中遗漏了T，这与我在这里的注释中所做的相同。没有线索！