C# NUnit：在断言中使用对象之前，我应该检查对象是否不为null吗？

我正在编写一个调用可能返回null的方法的测试。在这个特定的测试中，返回的对象不能为null，并且它的某些属性必须与特定的值匹配。例如：

var obj = thing.GetObject();
Assert.That(obj, Is.Not.Null);
Assert.That(obj.Name, Is.EqualTo("Name"));

这是我的C++习惯，在使用指针之前，通常会有一个断言，因为访问NULL会崩溃单元测试（并且您希望避免这样做）。然而，在C#中，访问空对象是一个正常的例外。做我上面所做的是一个好的实践，还是继续访问对象，如果对象为空，依赖异常使测试用例失败？例如：

var obj = thing.GetObject();
Assert.That(obj.Name, Is.EqualTo("Name")); // Throws if `obj` is null

---

我不是这方面的权威，但我认为如果您断言它不是null，而不是让它抛出异常，那么您将得到更有意义和一致的测试结果消息。我在自己的单元测试中做了这件事，这是值得的

---

NullReferenceException

表示您遗漏了某些内容。在测试属性之前断言结果不为null，这并不意味着缺少某些东西。

我想这取决于情况

在您给出的示例中，没有初始设置，但是您声明调用的方法有时可能返回null。如果没有这个设置，您就无法测试null或非null，因为（如上所述）两者都是可能的。这样的测试是没有用的

在实际测试中，您已经完成了设置，并且应该知道您期望的结果。在这种情况下，测试它，就像您所做的那样

---

您还应该进行一个测试，将对象设置为返回null，并测试这种情况。

投票关闭的人：为什么？