C# 并行。For vs For循环

我正在绕着并行线程运行，所以我决定在一个较小的基础上进行测试，然后在我感到舒服的时候进行扩展。我把同样的过程与自己对立起来；一个使用Parallel.For，另一个使用基本For循环。我正在捕获时间（以滴答为单位）进行比较。示例代码获取一个数组（在本例中为两个字符串），并用该数组填充给定的

列表框

对我来说几乎毫无意义的是，当我运行基本For循环时，平均会产生1400个滴答声，但当我并行运行
时，对于
循环，平均会返回5200个滴答声。样本量是否太小，平行法无法有效

下面是我正在使用的两个片段。
并行。For
循环为：

public void ListboxFromArray(ListBox listbox, string[] array1)
{
    // This method takes an array and fills a listbox full of items from the array
    Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
    stopWatch.Start();

    Parallel.For(0, array1.Count(),
    index =>
    {
        listbox.Items.Add(array1[index]);
    });
    stopWatch.Stop();
    long ts = stopWatch.ElapsedTicks;
    string elapsedTime = ts.ToString() + " Ticks"; ;
    MessageBox.Show(elapsedTime);

}

public void ListboxFromArray(ListBox listbox, string[] array1)
{
    // This method takes an array and fills a listbox full of items from the array
    Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
    stopWatch.Start();

    for (int i = 0; i < array1.Count(); i++)
    {
        listbox.Items.Add(array1[i]);
    }
    stopWatch.Stop();
    long ts = stopWatch.ElapsedTicks;
    string elapsedTime = ts.ToString() + " Ticks"; ;
    MessageBox.Show(elapsedTime);
}

而
循环的
是：

public void ListboxFromArray(ListBox listbox, string[] array1)
{
    // This method takes an array and fills a listbox full of items from the array
    Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
    stopWatch.Start();

    Parallel.For(0, array1.Count(),
    index =>
    {
        listbox.Items.Add(array1[index]);
    });
    stopWatch.Stop();
    long ts = stopWatch.ElapsedTicks;
    string elapsedTime = ts.ToString() + " Ticks"; ;
    MessageBox.Show(elapsedTime);

}

public void ListboxFromArray(ListBox listbox, string[] array1)
{
    // This method takes an array and fills a listbox full of items from the array
    Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
    stopWatch.Start();

    for (int i = 0; i < array1.Count(); i++)
    {
        listbox.Items.Add(array1[i]);
    }
    stopWatch.Stop();
    long ts = stopWatch.ElapsedTicks;
    string elapsedTime = ts.ToString() + " Ticks"; ;
    MessageBox.Show(elapsedTime);
}

public void ListboxFromArray（ListBox ListBox，字符串[]array1）
{
//此方法获取一个数组并填充一个列表框，其中包含该数组中的所有项
秒表秒表=新秒表（）；
秒表。开始（）；
对于（int i=0；i

感谢您事先对我的想法进行的任何输入或验证。
我认为您的样本量太小，而且您在循环中所做的工作太小，无法克服任务/线程管理的开销。并行化一个占用如此少CPU的内存中的操作没有什么意义。如果您正在进行100000项排序，那么可能…
我认为您的样本量太小，并且您在循环中所做的工作太小，无法克服任务/线程管理的开销。并行化一个占用如此少CPU的内存中的操作没有什么意义。如果您正在进行100000项排序，则可能…
使用
并行。对于
，如果您要为集合中的每个项计算一些需要花费一定时间的内容，则非常有用

int[] coll = new int[]{10,9,8,7,6,5,4,3,2,1};

Parallel.ForEach(coll,
    item=>
    {
       Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(item));
       Console.WriteLine(item + "Finished");
    });

与顺序法相比

foreach (var item in coll)
{
    Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(item));
    Console.WriteLine(item + "Finished");
}

第一个代码运行得更快，因为它实际上是并行工作的

在您的情况下，如果您只想执行“不工作”，那么AD中的开销就太大了。
使用
并行。如果您想为集合中的每个项目计算一些需要花费一定时间的东西，For
非常有用

int[] coll = new int[]{10,9,8,7,6,5,4,3,2,1};

Parallel.ForEach(coll,
    item=>
    {
       Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(item));
       Console.WriteLine(item + "Finished");
    });

与顺序法相比

foreach (var item in coll)
{
    Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(item));
    Console.WriteLine(item + "Finished");
}

第一个代码运行得更快，因为它实际上是并行工作的

在您的情况下，如果您只想执行“无工作”，那么AD中的开销就太大了。
我认为您无法做到这一点……首先，您要从非UI线程访问UI控件（列表框）。好吧，
Parallel.For
不做任何线程编组来保证安全。其次，您正在从多个线程访问同一个集合（
ListBox.Items
），而没有锁定-同样，这是不安全的

一般来说，我会说这不是Parallel.For的设计目的。在这里，您并不是在I/O或CPU上遇到瓶颈，这意味着任何并行开销都会使任何可以想象的改进相形见绌。
我认为您无法做到这一点……首先，您是从非UI线程访问UI控件（ListBox）。好吧，
Parallel.For
不做任何线程编组来保证安全。其次，您正在从多个线程访问同一个集合（
ListBox.Items
），而没有锁定-同样，这是不安全的

一般来说，我会说这不是Parallel.For的设计目的。在这里，您并不是在I/O或CPU方面遇到瓶颈，这意味着任何并行开销都将使任何可以想象的改进相形见绌。
谢谢，这正是困扰我的问题。我不是100%确定，但这对我来说也是最有意义的，我只是想听听第二种意见。事实上，这是错误的。他的样本量不是太小——除此之外，他的代码不是线程安全的。此外，我还操纵了一个UI控件，这是不可行的多线程，因此，如果它工作，它会自动编组到一个线程。完全停止测试。@TomTom-这些项只是一个ListBoxObjectCollection，它不是线程安全的（没有任何集合是线程安全的，除非明确设计为线程安全的），但这不会影响测试的性能。同意添加的结果可能没有任何定义的顺序（但这是Parallel.For的预期结果），这不是一个真实的示例，但由于他没有得到异常，因此允许他访问集合-除非您认为Parallel.ForEach“注意到”交叉线程访问控件，然后是单线程。。。。我认为这不太可能。一个糟糕的测试，但是…谢谢，那正是困扰我的。我不是100%确定，但这对我来说也是最有意义的，我只是想听听第二种意见。事实上，这是错误的。他的样本量不是太小——除此之外，他的代码不是线程安全的。此外，我还操纵了一个UI控件，这是不可行的多线程，因此，如果它工作，它会自动编组到一个线程。完全停止测试。@TomTom-这些项只是一个ListBoxObjectCollection，它不是线程安全的（没有任何集合是线程安全的，除非明确设计为线程安全的），但这不会影响测试的性能。同意添加的结果可能没有任何定义的顺序（但这是Parallel.For的预期结果），这不是一个真实的示例，但由于他没有得到异常，因此允许他访问集合-除非您认为Parallel.ForEach“注意到”交叉线程访问控件，然后是单线程。。。。我认为这不太可能。这是一个糟糕的测试，但是……除了执行时间之外，您可能还需要查看最终或最终结果