C# 序列化具有非基本数据成员的对象
我有一个具有以下结构的类C# 序列化具有非基本数据成员的对象,c#,serialization,C#,Serialization,我有一个具有以下结构的类 public class MyClass: { public GMapMarker marker; // from GMap.NET library public TwitterStatus tweet; // from TweetSharp library public List<MYTriple> triples = new List<MYTriple>(); public List<MYGrap
public class MyClass:
{
public GMapMarker marker; // from GMap.NET library
public TwitterStatus tweet; // from TweetSharp library
public List<MYTriple> triples = new List<MYTriple>();
public List<MYGraph> Graph = new List<MYGraph>();
}
公共类MyClass:
{
公共GMapMarker标记；//来自GMap.NET库
公共TwitterStatus tweet；//来自TweetSharp库
公共列表三元组=新列表（）；
公共列表图=新列表（）；
}
List<MyClass> mylist;
列出mylist；
您可以使用下面的代码使用Json.net，这是最可靠的
string json = JsonConvert.SerializeObject(mylist, Formatting.Indented);
File.WriteAllText(@"c:\mylist.json", json);
File.WriteAllText(@".\temp.txt", JsonConvert.SerializeObject(myInstance));
MyClass instanceOnLoad = JsonConvert.DeserializeObject<MyClass>(File.ReadAllText(@".\temp.txt"));
File.WriteAllText（@“\temp.txt”，JsonConvert.SerializeObject（myInstance））；
MyClass instanceOnLoad=JsonConvert.DeserializeObject（File.ReadAllText（@.\temp.txt））；
没有比这更容易的了 不同的序列化选项具有不同的功能和权衡。没有一个选项可以满足您的所有需求，因为：
- 并非所有东西都是
（对于[Serializable]
）-加上BinaryFormatter
几乎总是一个糟糕的选择BinaryFormatter - 并非所有的东西都有一个适用于
XmlSerializer - 诸如此类，对于你能说出的每一个序列化程序（相信我，我能说出很多）：它们都有不同的特性和它们能做/不能做的事情——通常是出于良好的协议原因，而不仅仅是冷漠/无能
某些序列化程序（protobuf net当然允许）允许您通过序列化代理类型进行混合和匹配，这意味着您可以告诉它在遇到某些类型时以静默方式替换它们（特别是，如果您的模型中有80%是序列化友好的，则可以将其他20%替换为引擎的一部分）-但在不了解更多细节的情况下，很难说这是否会有帮助。请不要只要求我们为您解决问题。向我们展示你是如何试图自己解决问题的，然后向我们展示结果是什么，并告诉我们为什么你觉得它不起作用。请参阅“”，以获取您真正需要阅读的优秀文章。可以序列化非原始成员，前提是它们本身是序列化的。这里的问题是非原始成员不是可序列化类型的，并且我不能编辑它们。@ AboudZakaria：您可以发布一个类，您认为是“不可序列化类型”的例子吗？为什么类型不能序列化？编辑：不知道为什么你认为你的类型不可序列化，我们可能在黑暗中对什么序列化程序能够做这项工作，更不用说哪一个将提供“最快的方式来做这件事”。@ AboudZakaria：看起来有派生的和抽象的类，这对于一些序列化者来说可能是个问题；你能公布你实际使用的课程吗？关于“可能包含数百个结果”的性能要求，这相对来说非常小，尤其是在程序启动时执行一次（我使用
XmlSerializer