C# 正确实现MVVM模式

我试图实现MVVM模式，但遇到了一些麻烦

整个应用程序可以看作是一个向导。您必须在对话框A中选择一个项目才能看到对话框B，这取决于您的选择。对话框C独立于其他选择，但必须执行一些业务逻辑，这取决于前面的选择

我试图实现一个BaseViewModel来保存对这些选择的引用。BaseViewModel具有对真实模型的引用，真实模型从数据库检索数据并将其存储为属性

我看到的第一个问题是BaseViewModel就像模型的“门面”，因为它提供了对视图的模型属性的访问

第二个问题是，我确实以某种方式对几乎每个视图使用相同的BaseViewModel（和相同的引用）。在我看来，这是不对的。这就像我在使用一个普通的MVC模式，通过添加一个不必要的（？）视图模型来增加复杂性

另一个问题是，对话框B的ViewModel依赖于对话框A的选择。我是否必须实现一个属性，该属性在访问模型时检索模型的数据元素

你们对这个系统有什么意见吗

---

谢谢。

< P>我想我会考虑删除你的BaseVIEW模型，并将你的功能分为每个功能模块的VM（1视图：1 VIEW模型）。然后，您可以根据需要使用MVVM Light Messenger之类的工具在每个VM之间传递必要的数据：。

首先让我说，没有绝对意义上的“正确”答案。这完全取决于你如何解决这个问题，取决于你的技能，以及你问的人的意见

也就是说：

• 我认为你的第一期根本不是。作为模型周围的门面正是

  MVVM

  中的

  VM

  或

  MVC

  中的

  C

  的本意
• 关于<强>第二个问题< /强>：如果你有一个类似巫师的结构，那么把对话A、B和C看作一个大视图的不同部分是有意义的。在这种情况下，使用一个数据对象来支持它也是有意义的，无论您称它为

  ViewModel

  或

  Controller

  还是其他什么（只要您不直接从UI中访问业务数据）

始终记住，这些模式不是为了宗教地遵循它们，而是为了合理地利用它们来应对现实世界的问题。因此，首先对您的问题（即业务案例）进行建模，然后设计UI，然后才决定数据结构和设计模式

---

因此，MVVM（或MVC或任何你最后会称之为MVVM的东西）的决定是最后一个…

对于聚会来说可能有点晚了，但是

您应该将业务逻辑与ViewModels分开。ViewModels实际上应该只包含表示逻辑

我要添加一个

IConfigurationService

，它是合适的

ConfigurationService

实现。将其注册为“singleton”（确切名称取决于您的IoC容器术语，即Unity IoC容器中的

ContainerControlled LifetimeManager

），并让您的ViewModels在其构造函数中接受

IConfigurationService

public WizardPage1ViewModel : ViewModel 
{
    private IConfigurationService configService;

    public WizardPage1ViewModel(IConfigurationService configService) 
    {
        this.configService = configService;
    }

    public string InstallationPath 
    {
        get { return this.configService.InstallationPath; }
        set 
        {
            if(path!=value) 
            {
                this.configService.InstallationPath = value;

                OnPropertyChanged("InstallationPath");
            }
        }
    }
}

在最终的ViewModel中，您只需从该服务中读取它。无需发送消息。只有当视图不知道消息/事件的接收者时，才需要消息/事件聚合器

---

ViewModels实际上应该只关注表示逻辑（从UI获取输入、对按钮做出反应、在视图中显示格式值，即i18n）

我已经考虑过这种方法。在我看来，这导致了重复的代码，因为几乎每个ViewModel都需要几乎相同的数据。如果您的用例足够简单，那么您在问题中描述的方法就没有问题。如果未来的需求引入了更多的复杂性，那么您将尝试在BaseViewModel中填充越来越多的内容。我认为这是一种判断——如果您可能在某个时候扩展功能或重用某些对话框，那么重构为1视图到1视图模型是值得的。如果没有，那么继续做你正在做的事情。我认为把一个向导的不同部分看作一个大视图是一个好主意。非常感谢。