C# 在.net中，对象的装箱发生在什么级别？

如果我将一个对象（如

列表

）强制转换为

对象

），然后再次转换，那么所有字符串都会被强制转换，还是只转换为包含它们的列表

---

我认为编译器只需检查

对象

是否属于

列表

类型，然后再转换回

列表

，但我是在C中长大的，因此，我不能完全确定我编写的代码背后发生了什么。

string

是一种引用类型-

string

的实例永远不会被装箱

但是，如果您有一个

列表

，那么该列表是一个引用类型，因此这里也没有装箱

int

是一种值类型，如果将其强制转换为对象（隐式或显式），则可以将其装箱

装箱仅影响值类型-

List

是一个类，因此是引用类型，更改泛型类型T不会影响实例是通过值还是通过引用传递

---

泛型集合有助于防止装箱，因为它允许读取/写入值类型，而无需将值类型装箱到

对象

当您将

列表

强制转换到

对象

时，实际上根本没有进行任何强制转换。您将一个引用分配给一些数据，分配给一个不太具体的引用。它包含的

字符串

对象也没有任何更改

---

另外，为了澄清，本案不涉及拳击。当创建对值类型（如

int

或某些

struct

）的引用时，通过将其赋值或以某种方式传递给

object

类型的变量，会发生装箱

如果要强制转换

列表

项，请执行以下操作：

List<string> list = new List<string>{"first", "second"};
List<object> objectsList = list.Cast<object>();

List List=新列表{“第一”、“第二”}；
List objectsList=List.Cast（）；

---

另一方面，

string

是一种引用类型，因此当结构/值类型存储在该结构实现的对象或接口的类型位置时，它不能真正得到

装箱

和

取消装箱

装箱。在此场景中，

List

和

string

都是引用类型，因此不会发生装箱

struct S1 : IComparable {
  ...
}

S1 local = new S1();  // No box. 
object obj = local;   // Box S1 instance into object
IComparable comp = local;  // Box S1 instance into IComparable
obj = "hello";  // String is a reference type, no boxing

---

装箱和取消装箱是应用于值类型而不是引用类型的操作

---

不是这样，只是一个简单的演员阵容

对于每个值类型，都有一个从ValueType派生的同名对象类型。每当需要创建给定类型的存储位置（字段、变量或参数）时，系统将分配空间来存储堆引用（如果该类型不是从ValueType派生的）、该类型的所有字段（如果是“结构”），或保存该类型值的位。当试图将值类型的实例存储到堆引用中时，会发生装箱。当尝试将堆引用当作值类型使用时，会发生取消装箱。请注意，在某些上下文中，取消装箱会将装箱对象的内容复制到新的存储位置，但在其他上下文中，取消装箱会将装箱实例视为存储位置。这种结构的语义并不总是清晰的，这也是一些人讨厌可变结构的原因之一。在实践中，如果避免语义模糊的使用场景，那么可变结构是好的，即使是不可变结构也可能遭受相同的模糊语义。

好的，那么值类型呢？是否需要将

列表

框起来？否，因为列表是参考类型。内容不需要装箱。int a=list[0]不是装箱，但列表是引用类型。只要不直接使用，就根本不需要装箱。值类型的集合可能会导致其内容被装箱（虽然适当的泛型类（如

List

）可以避免这种情况），但只要将项添加到集合中，就会发生这种情况。此外，装箱需要结构，而其他列表或字符串都不是结构，它们是类。这是否也意味着

列表

在性能方面与

列表

相同，因为它们都是引用类型？这不是创建泛型的原因吗？@ChandlerPelhams:如果你真的打算使用它，就不会。要将

对象

用作

字符串

，需要将其重新转换。这就是创建泛型的原因之一。当输入一个字符串时，它会为您保存一个ast。如果参数是类似于中的结构，它还可以为您节省装箱操作。遗憾的是，您的示例不是结构（字符串不是结构）。你要求一个具体的例子。