C# 将基类强制转换为派生类时未在编译时引发错误

您有如下所示的这些类：

public class A
{
}

public class B : A
{
}

将基类强制转换为派生类的类型

A w = (B) new A();    
B x = (B) new A();

这在运行时不起作用，因为您无法真正将基类转换为派生类

---

但是为什么没有编译时错误呢？为什么visual studio允许我在抛出错误之前到达运行时？

在c中，对于用户定义的类，强制转换是在运行时进行的，这就是为什么编译器不会抛出错误。您可以查看更多信息。从一个基本类型（字符串）到另一个基本类型（int）的转换称为编译时，因为编译器知道字符串不能被类型转换为int！但在用户定义的类中，有一个机会！：）

在c#中，对于用户定义的类，强制转换是在运行时进行的，这就是为什么编译器不会抛出错误。您可以查看更多信息。从一个基本类型（字符串）到另一个基本类型（int）的转换称为编译时，因为编译器知道字符串不能被类型转换为int！但在用户定义的类中，有一个机会！：）

有两种类型的类型转换

• 一旦这显然是不允许的，当类没有共同的基础，因此演员没有机会成功。即“字符串”到“整型”。这样的强制转换被编译器捕获并导致错误

  ---

• 有机会成功的铸型-基础衍生有合理的成功机会。编译器允许这样的强制转换

---

我相信，即使cast肯定会失败，

（B）new A（）

也可以在编译时使用，这是因为

（B）某些类型的objectoftypea

可以成功，而

new A（）

肯定是此类“类型的对象”之一。编译时检测可能需要额外的基础结构，但没有发现有什么好处（因为此强制转换在运行时会立即失败，因此即使是最基本的代码测试也不会错过它）。

有两种强制转换类型

• 一旦这显然是不允许的，当类没有共同的基础，因此演员没有机会成功。即“字符串”到“整型”。这样的强制转换被编译器捕获并导致错误

  ---

• 有机会成功的铸型-基础衍生有合理的成功机会。编译器允许这样的强制转换

---

我相信，即使cast肯定会失败，

（B）new A（）

也可以在编译时使用，这是因为

（B）某些类型的objectoftypea

可以成功，而

new A（）

肯定是此类“类型的对象”之一。编译时检测可能需要额外的基础设施，但没有发现有什么好处（因为此强制转换在运行时会立即失败，因此即使是最基本的代码测试也很难错过）。

但为什么在编译时已使用此代码抛出错误：int d=23；var f=（bool）d；呵呵。。没有抓住这一点。int和bool是已知的类型，在运行时它们不可能被正确地强制转换，因此您会看到错误。相应地编辑了答案：）对不起，我的错误。但是为什么在编译时已经抛出了一个错误；var f=（bool）d；呵呵。。没有抓住这一点。int和bool是已知的类型，在运行时它们不可能被正确地强制转换，因此您会看到错误。相应地编辑了答案：）对不起，我的错误。这可能会有帮助：C#编译器允许从派生类到基类进行显式转换，但您必须确保没有运行时错误这实际上是错误的，无论您编写显式转换还是隐式转换，在运行时，您“”收到一个异常，因为不允许转换为派生类。这可能会有所帮助：C#编译器允许从派生类到基类进行显式转换，但您必须确保没有运行时错误这实际上是错误的，无论您编写显式转换还是隐式转换，在运行时，您“”收到异常，因为不允许转换为派生类。ahhh。。因此，您的意思是，microsoft可能有一种方法可以在编译时立即引发错误，但发现这是一个小问题，因为他们确信它将在运行时失败，“base to derived有合理的成功机会”-您能举个例子吗？“可能有一种方法可以在编译时立即引发错误”-这是我的猜测。我对规范不太熟悉，不知道它到底是需求还是碰巧是需求。@RojBeraña

（B）（a）（new B（））

-成功转换编译类型为a的变量的几率为100%-

（a）new B（）

-派生类B。也有很多类型转换应该会成功，但当您处理泛型时，编译器无法找到它，您会看到奇怪的代码，如

（t）（object）argument

（Eric Lippert在前面的评论中链接了一些有趣的案例）它可能成功的真实场景：动物a=新狗（）；狗d=（狗）a；啊。。因此，您的意思是，microsoft可能有一种方法可以在编译时立即引发错误，但发现这是一个小问题，因为他们确信它将在运行时失败，“base to derived有合理的成功机会”-您能举个例子吗？“可能有一种方法可以在编译时立即引发错误”-这是我的猜测。我对规范不太熟悉，不知道它到底是需求还是碰巧是需求。@RojBeraña

（B）（a）（new B（））

-成功转换编译类型为a的变量的几率为100%-

（a）new B（）

-派生类B。也有很多类型转换应该会成功，但当您处理泛型时，编译器无法找到它，您会看到奇怪的代码，如

（t）（object）argument

（Eric Lippert在前面的评论中链接了一些有趣的案例）它可能成功的真实场景：动物a=新狗（）；狗d=（狗）a；