C# 如何使用Moq测试没有返回值的方法？

这是我的第一个问题，所以请客气点！：）

我试图做的是为一个manager类编写一些测试，该类在构建过程中会向列表中添加单个item类的许多新实例。当在这个管理器类中调用UpdateAllItems时，目的是迭代列表并对每个项目调用增量

manager类是我的代码，但single item类不是，因此我无法修改它

我使用NUnit作为测试框架，并开始使用Moq。因为manager类使用了singleitem类，所以我认为我需要使用Moq，所以我只测试manager，而不是singleitem

如何为UpdateAllItems方法编写测试？（从技术上讲，我应该先编写测试）

下面是一些示例代码，它给出了我正在使用的东西的一般概念

public class SingleItem_CodeCantBeModified
{
    public int CurrentValue { get; private set; }

    public SingleItem_CodeCantBeModified(int startValue)
    {
        CurrentValue = startValue;
    }

    public void Increment()
    {
        CurrentValue++;
    }
}

public class SingleItemManager
{
    List<SingleItem_CodeCantBeModified> items = new List<SingleItem_CodeCantBeModified>();

    public SingleItemManager()
    {
        items.Add(new SingleItem_CodeCantBeModified(100));
        items.Add(new SingleItem_CodeCantBeModified(200));
    }

    public void UpdateAllItems()
    {
        items.ForEach(item => item.Increment());
    }
}

public类SingleItem\u CodeCantBeModified
{
public int CurrentValue{get；private set；}
公共单项_CodeCantBeModified（int起始值）
{
CurrentValue=起始值；
}
公共空间增量（）
{
CurrentValue++；
}
}
公共类SingleItemManager
{
列表项=新列表（）；
公共单项目管理器（）
{
添加（新的单一项_CodeCantBeModified（100））；
添加（新的单一项_CodeCantBeModified（200））；
}
public void UpdateAllItems（）
{
items.ForEach（item=>item.Increment（））；
}
}

---

提前感谢所有的帮助

您的经理过于依赖项目（在

列表中）。您能将列表填充提取到单独的类中以模拟它吗？e、 g:

public SingleItemManager()
{
    items.Add(ItemRepository.Get(100));
    items.Add(ItemRepository.Get(200));
}

测试（部分代码省略）：

inti=0；
var itemMock=new Mock（）；
Setup（i=>i.Increment（））.Callback（（）=>i++）；
var repositoryMock=new Moc（）；
Setup（r=>r.Get（It.IsAny（））.Returns（itemMock.Object）；
var manager=新的SingleItemManager（）；
manager.UpdateAllItems（）；
断言.AreEqual（i，1）；
不要硬编码额外的具体项目，而是让
SingleItem\u CodeCantBeModified
实现一个接口（或将其嵌入实现接口的包装器中），然后传入一个（新的）工厂，该工厂将创建这些项目

在您的测试中，您将创建一个工厂的模拟以传递给Manager类，然后您可以监视在该模拟对象上调用了哪些方法

虽然这更多的是测试系统的内部，而不是副产品。管理器实现的是什么接口？如果它没有在外部证明自己，您测试的结果是什么？
像往常一样，您可以添加另一个间接级别

围绕
SingleItem\u CodeCantBeModified
使此包装器继承
IItem
接口
使
SingleItemManager
依赖
IItem
而不是
SingleItem\u CodeCantBeModified
或

如果
Increment
是一个虚拟方法（我知道它不在示例代码中，只是以防万一），请使用。
简单的答案是，你不能。
updatealItems
调用的方法（
Increment（）
）是非虚拟的，因此你无法模拟它

在我看来，你的选择是：


完全不要测试<代码> UpDATEALLATION< /COD>。它的实现是微不足道的，所以这是一个需要考虑的选项（虽然不理想）。
在测试中创建真正的
SingleItem\u CodeCantBeModified
实例。纯粹主义者会说，此时您不再有单元测试，但它仍然可能是一个有用的测试
添加一个
ISingleItem
接口和一个
ISingleItemAdapter:ISingleItem
类，该类保留对
SingleItem\u CodeCantBeModified
的引用并转发调用。然后，您可以编写
SingleItemManager
对
ISingleItem
进行操作，并且可以自由地传递模拟
ISingleItem测试中的。（取决于系统的设置方式，您甚至可以从
SingleItem\u CodeCantBeModified
，在后代上实现接口，并使用这些对象而不是编写适配器。）


最后一个选项为您提供了最多的选项，但要付出一定的复杂性。请选择最适合您尝试完成的任务的选项。
SingleItem\uCodeCantBeModified@riezebosch：如果push出现问题，您可以创建一个代理对象来实现interfacet，并且只通过方法调用这与获取类来实现接口一样，但具有相同的效果。这个类有何用处？它创建计数器的私有列表，并在每次调用方法时更新每个项。对象的行为必须有一些更改。例如，如果UpdateAllItems不起作用-观察到的更改是什么？
int i = 0;

var itemMock = new Mock<Item>();
itemMock.Setup(i => i.Increment()).Callback(() => i++);

var repositoryMock = new Moc<ItemRepository>();
repositoryMock.Setup(r => r.Get(It.IsAny<int>()).Returns(itemMock.Object);

var manager = new SingleItemManager();
manager.UpdateAllItems();

Assert.AreEqual(i, 1);