C# AutoMapper vs ValueInjector

每次我在StackOverflow上查找内容时，我都会读到一些关于

谁能告诉我它们之间的优缺点（性能、功能、API使用、可扩展性、测试）？

作为的创建者，我可以告诉你，我这样做是因为我想要一些简单且非常灵活的东西

我真的不喜欢写太多或写太多的

monkey代码

，比如：

Prop1.Ignore, Prop2.Ignore etc.
CreateMap<Foo,Bar>(); CreateMap<Tomato, Potato>(); etc.

Prop1.Ignore、Prop2.Ignore等。
CreateMap（）；CreateMap（）；等

ValueInjector是一种类似mozilla的插件，您可以创建ValueInjections并使用它们

有用于平坦化、去平坦化的内置注入，还有一些是用于继承的

而且它在方面类型方面更有效，您不必以1对1的方式指定所有属性，而是执行如下操作：

从源中获取名称以“Id”结尾的所有int属性，转换值并将每个属性设置为源对象中具有相同名称但不带Id后缀的属性，其类型从实体继承，诸如此类

一个明显的区别是，ValueInjector即使在具有平坦化和非平坦化的windows窗体中也可以使用，这就是它的灵活性

（从对象到窗体控件的映射以及从窗体控件到窗体控件的映射）

Automapper，在windows窗体中不可用，没有解冻功能，但它具有集合映射之类的功能，因此，如果您需要ValueInjector，只需执行以下操作：

foos.Select（o=>newbar（）.InjectFrom（o））

您还可以使用ValueInjector从匿名对象和动态对象进行映射

差异：


自动映射为每个映射创建配置可能性CreateMap（）

valueinjecter从任何对象注入到任何对象（也有从对象注入到valuetype的情况）

automapper有“展平”功能，仅适用于简单类型或同一类型，没有“展平”功能

ValueInjector，仅当您需要它时才执行
target.InjectFrom（源代码）；另外
如果要从类型字符串的
Foo.Bar.Name
到类型Class1的
FooBarName
继承FlatLoopValueInjection并指定此

默认情况下，automapper映射具有相同名称的属性，对于其他属性，您必须逐个指定，并执行诸如Prop1.Ignore（）、Prop2.Ignore（）等操作

ValueInjector有一个默认的injection.InjectFrom（），它处理具有相同名称和类型的属性；对于其他所有内容，您可以使用单独的映射逻辑/规则创建自定义ValueInjection，更像方面，例如从Foo类型的所有道具到Bar类型的所有道具

我尝试了这两种方法，更喜欢ValueInjector，因为它非常简单：

myObject.InjectFrom(otherObject);

这就是我绝大多数注射需要知道的。再简单不过了，再优雅不过了
 因为我从未使用过任何其他工具，所以我只能谈论AutoMapper。构建AutoMapper时，我有几个目标：


支持展平到哑DTO对象
支持开箱即用的明显场景（集合、枚举等）
能够在测试中轻松验证映射
允许从其他位置解析值的边缘情况（自定义类型->类型映射、单个成员映射和一些非常疯狂的边缘情况）

如果你想做这些事情，AutoMapper非常适合你。AutoMapper做得不好的事情有：


填充现有对象
松懈

原因是我从来不需要做这些事情。在大多数情况下，我们的实体没有setter，不公开集合，等等。这就是它不存在的原因。我们使用AutoMapper将其展平到DTO，并将UI模型映射到命令消息等。这就是它对我们非常非常有效的地方。
这也是我一直在研究的一个问题，对于我的用例来说，它似乎是ValueInjector。它不需要预先设置就可以使用（我想可能会影响性能，尽管如果巧妙地实现，它可以缓存映射以供将来调用，而不是每次都进行反射），因此在使用映射之前不需要预定义任何映射

然而，最重要的是，它允许反向映射。现在我可能遗漏了一些东西，因为Jimmy提到他没有看到任何必要的用例，所以可能我的模式有误，但我的用例是我正在从ORM创建一个ViewModel对象。然后我在我的网页上显示这个。用户完成后，我将ViewModel作为httppost返回，如何将其转换回原始ORM类？我想知道automapper的模式。有了ValueInjector，它是微不足道的，甚至会变得毫无意义。e、 g创建新实体

entityframework创建的模型（模型优先）：

ViewModel（我可以用验证器装饰）：

ViewController：

    //
    // GET: /Family/Create

    public ActionResult Create()
    {
        return View();
    } 

    //
    // POST: /Family/Create

    [HttpPost]
    public ActionResult Create(FamilyViewModel familyViewModel)
    {
        try
        {
            Family family = new Family();
            family.InjectFrom<UnflatLoopValueInjection>(familyViewModel);
            db.Families.Add(family);
            db.SaveChanges();
            return RedirectToAction("Index");
        }
        catch
        {
            return View();
        }
    }

//
//获取：/Family/Create
公共操作结果创建（）
{
返回视图（）；
} 
//
//POST:/Family/创建
[HttpPost]
公共操作结果创建（FamilyViewModel FamilyViewModel）
{
尝试
{
家族=新家族（）；
family.InjectFrom（familyViewModel）；
db.Families.Add（family）；
db.SaveChanges（）；
返回操作（“索引”）；
}
抓住
{
返回视图（）；
}
}

在我看来，没有比这更简单的了

（因此，这就引出了一个问题，我遇到的这种模式（似乎许多其他人也这么做了）有什么问题，它对AutoMapper没有价值？）

但是，如果您想使用所描述的模式，那么我的投票是以国家英里为单位的ValueInjector。
另一个是我的投票
public class FamilyViewModel
{
    public int Id { get; set; }
    public string FamilyName { get; set; }

    public int AddressId { get; set; }
    public string AddressLine1 { get; set; }
    public string AddressLine2 { get; set; }
    public string AddressTownCity { get; set; }
    public string AddressCounty { get; set; }
    public string AddressPostcode { get; set; }
}

    //
    // GET: /Family/Create

    public ActionResult Create()
    {
        return View();
    } 

    //
    // POST: /Family/Create

    [HttpPost]
    public ActionResult Create(FamilyViewModel familyViewModel)
    {
        try
        {
            Family family = new Family();
            family.InjectFrom<UnflatLoopValueInjection>(familyViewModel);
            db.Families.Add(family);
            db.SaveChanges();
            return RedirectToAction("Index");
        }
        catch
        {
            return View();
        }
    }