C#：轻松访问singleton ICollection的成员<>；？

我有一个

I集合

，我知道它只会有一个成员。目前，我循环它，知道循环只会运行一次，以获取值。有没有更干净的方法

我可以更改persistentState对象以返回单个值，但这会使接口的其余部分变得复杂。它从XML中获取数据，在大多数情况下，

ICollection

s是合适的

// worldMapLinks ensured to be a singleton
ICollection<IDictionary<string, string>> worldMapLinks = persistentState.GetAllOfType("worldMapLink");

string levelName = ""; //worldMapLinks.GetEnumerator().Current['filePath'];

// this loop will only run once
foreach (IDictionary<string, string> dict in worldMapLinks) // hacky hack hack hack
{
    levelName = dict["filePath"];
}

// proceed with levelName
loadLevel(levelName);

//确保worldMapLinks为单例
ICollection worldMapLinks=persistentState.GetAllOfType（“worldMapLink”）；
字符串levelName=“”//worldMapLinks.GetEnumerator（）.Current['filePath']；
//此循环只运行一次
foreach（worldMapLinks中的字典dict）//hacky-hack
{
levelName=dict[“文件路径”]；
}
//继续levelName
loadLevel（levelName）；

以下是同一问题的另一个例子：

// meta will be a singleton
ICollection<IDictionary<string, string>> meta = persistentState.GetAllOfType("meta");
foreach (IDictionary<string, string> dict in meta) // this loop should only run once. HACKS.
{
    currentLevelName = dict["name"];
    currentLevelCaption = dict["teaserCaption"];
}

//meta将是一个单例
ICollection meta=persistentState.GetAllOfType（“meta”）；
foreach（元中的IDictionary dict）//此循环只应运行一次。黑客。
{
currentLevelName=dict[“name”]；
currentLevelCaption=dict[“摘要选项”]；
}

还有一个例子：

private Vector2 startPositionOfKV(ICollection<IDictionary<string, string>> dicts)
{
    Vector2 result = new Vector2();
    foreach (IDictionary<string, string> dict in dicts) // this loop will only ever run once
    {
        result.X = Single.Parse(dict["x"]);
        result.Y = Single.Parse(dict["y"]);
    }

    return result;
}

private Vector2开始位置FKV（ICollection dicts）
{
Vector2结果=新Vector2（）；
foreach（dictionary dict in dicts）//此循环只运行一次
{
result.X=Single.Parse（dict[“X”]）；
result.Y=Single.Parse（dict[“Y”]）；
}
返回结果；
}

为什么不使用Single或FirstOrDefault扩展方法

var levelName = worldMapLinks.Single().Value;

---

Single的优点是强制执行枚举中只有1个值的假设。如果这不是真的，将引发异常，迫使您重新考虑您的逻辑。如果枚举中至少没有1个元素，FirstOrDefault将返回默认值

为什么不使用Single或FirstOrDefault扩展方法

var levelName = worldMapLinks.Single().Value;

---

Single的优点是强制执行枚举中只有1个值的假设。如果这不是真的，将引发异常，迫使您重新考虑您的逻辑。如果枚举中至少没有1个元素，FirstOrDefault将返回默认值

如果您可以在类中使用LINQ to对象，那么如果您知道只有一个成员，请在集合上使用Single（）扩展方法。否则，如果可能有零个或一个，请使用SingleOrDefault（）

如果您可以在类中使用LINQ to对象，如果您知道只有一个成员，请在集合上使用Single（）扩展方法。否则，如果可能有零个或一个，请使用SingleOrDefault（）

为什么只有一个成员的集合？似乎真正的答案应该是更好地设计系统，而不是依赖任何方法从集合中检索一个元素。你说这会让事情变得更复杂，但怎么会呢？这个解决方案本身不是一个复杂问题吗？是否可以更改接口以在适用的情况下返回一个元素，并在其他地方返回一个集合？对我来说似乎是一种代码味道。

为什么你的收藏只有一个成员？似乎真正的答案应该是更好地设计系统，而不是依赖任何方法从集合中检索一个元素。你说这会让事情变得更复杂，但怎么会呢？这个解决方案本身不是一个复杂问题吗？是否可以更改接口以在适用的情况下返回一个元素，并在其他地方返回一个集合？对我来说，这似乎是一种代码味道。

这是绝对可能的，但使用@JaredPar的答案现在似乎更好。我同意。看起来，如果有一种情况，当你知道你只会收到一个元素，这是一个提示，有一个更好的语义选择。在其他情况下，可能会返回大量集合，但我认为不同的方法适用于这些情况。这当然是可能的，但使用@JaredPar的答案现在似乎更好。我同意。看起来，如果有一种情况，当你知道你只会收到一个元素，这是一个提示，有一个更好的语义选择。在其他情况下，可能会返回大型集合，但我认为不同的方法适用于这些情况。