Css 可访问性和文本大小调整：如果我不再支持IE6，我还需要使用ems吗？

WCAG 2.0说：

（1.4.4）调整文本大小：除文字的标题和图像外，在不使用辅助技术的情况下，可以调整文本大小达200%，而不会丢失内容或功能。（AA级）

并详细阐述了：

内容的扩展主要是用户代理的责任

以及：

作者的责任是创建不会阻止用户代理有效扩展内容的Web内容

Internet Explorer的“文本大小”选项不会调整使用基于像素的字体大小编码的文本的大小。因此，为了符合可访问性准则，我们作者传统上避免在CSS中使用基于像素的字体大小，而是选择更困难的基于em的字体大小

但从第7版开始，Internet Explorer提供了一种增加文本大小的替代方法——“缩放”选项，该选项适用于基于像素的字体大小

当浏览器设置中有其他“缩放”功能时，我是否有法律义务继续支持IE的文本大小功能？

WCAG 2接着说：

如果作者使用的技术的用户代理不提供缩放支持，则作者有责任直接提供此类功能，或提供与用户代理提供的功能类型兼容的内容

根据用户统计，我不再支持IE6。这与答案有关系吗？我也不再支持IE 3或Netscape 1了，但这些浏览器似乎没什么问题

---

谢谢你的回复。你所说的一切我都同意，但我认为我问题的关键已经丢失，所以让我们添加一些背景

我在一家大型企业网站上工作，该网站已经存在了十多年，有上万页，数百个大小不等的CSS文件（是的，我们知道），字体大小以像素为单位（我们也知道）

像素字体意味着IE（甚至IE10）中的“文本大小”浏览器设置不会调整文本大小。正如Robooneus正确地说，ems将继承浏览器的字体大小设置，是更好的选择，但像素不会

因此，任何需要更大文本才能访问我们服务的用户，如果使用任何版本的IE，将无法使用“文本大小”设置增加字体大小，但如果他们具有IE7或更高版本，将能够缩放页面

---

当浏览器设置中有其他“缩放”功能时，我是否有法律义务继续支持IE的文本大小功能？例如，用户可能被限制使用旧浏览器（如IE6），或者可能不想将页面缩放到屏幕大小以外。

会将注释稍微展开一点作为答案，以便我们可以就以下问题进行讨论：

不，您可能不应该担心仅仅为了满足IE6而使用ems。基本上没有理由再支持这个浏览器了，除非你是针对一个非常特定的用户集构建一些东西。例如：要求员工仅在公司计算机上使用IE6的业务客户

但是，无论如何，您都应该使用ems。它们更灵活，更有意义。Chris Coyier比我在这里解释得更好，所以请继续阅读以了解：

---

编辑：

作为对您所做编辑/澄清的回应，这似乎是一个不适合stackoverflow的问题（即更合法而非技术性），或者我们没有足够的信息来回答的问题（可能两者都有）

至于你是否有法律义务这样做，这可能需要更多的背景。我是从非专家的角度讲的，但我想说的是，至少在美国，您（可能）没有法律义务作为私人企业支持特定的浏览器。如果你是一个政府实体，这会变得更复杂一些。如果这家公司是建立在另一个国家（或者甚至可能在那里开展大量业务），我真的说不出多少。很可能，在大多数欧盟国家（我只能在了解德国的情况下才能真正发言），情况也是如此

如果我们假设该网站是为政府实体提供的，或者是由政府提供大量资金的，那么下一个问题就是该公司通过该网站提供什么样的服务。如果法律规定你有义务让所有公民都能轻松访问，那么你可能需要担心。但是，即使如此，我也怀疑是否真的存在任何问题，因为届时该服务也需要通过非互联网渠道访问

我猜问题更像是“对于一家（大型）私人企业的网站，如果我不包括这一功能，我是否会受到歧视？”或者我是否仍然缺少上下文？我想说，答案是非常肯定的，不。但我实际上没有一个合法的答案

---

我希望任何有更多知识的人都能用更多信息对此进行编辑或评论。

从未意识到这是I.e.的一个问题，但我不同意你关于ems“更难”的说法。它们提供了比基于像素的字体大小更大的灵活性——特别是因为它们考虑了用户的设置（浏览器字体大小），您可以为站点设置基于em的通用字体大小，并为站点设置与之相关的所有其他字体大小。在大多数情况下，它们被认为是良好的实践，这与IE6无关。没有人关心IE6，那么为什么支持它还是不支持它呢？另外，我不确定你打算用什么来代替ems。谢谢，我已经在我的原始问题中添加了上下文来澄清。但我不认为你会选择何