std综合体设计背后的原因是什么？

这意味着我可以有

复杂！（不可变浮点）

，但我永远不能对另一个

复杂实例使用它的
opBinary
函数！（不可变浮点）

。那么，为什么std.complex是以这种方式实现的呢

这是

opBinary

。它调用

opOpAssign

，这将不适用于

不可变的

，因此出现错误

unittest
{
  immutable float a = 1.1, b = 1.2;
  auto c1 = complex(a,b);
  auto r1 = c1 + c1;  //  error, not mutable
}

---

我得说这是一只虫子。当然，如果它不是一个bug，那就是一个糟糕的设计。但是看看

opOpAssign

的代码，以及其中有多少代码，我猜他们是在试图避免代码重复，而忘记了考虑到他们所做的不会与

不可变的

一起工作。我建议您。

在这一点上，直接使用opbinary并执行一个整体的

自动oppassign（string op，R）（rz）{return（this=this.opbinary！（op）（z））；}

将解决所有这些问题。似乎创建

不可变BigInt

也是不可能的。那也是一只虫子吗？@Arlen不知道。这当然值得一个增强请求。但是让用户定义的类型与

不可变的

一起工作通常需要额外的工作，如果定义类型的人没有专门为它编码，那么它很有可能不工作。我的猜测是Don在写

BitInt

时没有想到

不可变的

，但我不知道。

Complex!(CommonType!(T,R)) opBinary(string op, R)(Complex!R z) const
{
    alias typeof(return) C;
    auto w = C(this.re, this.im);
    return w.opOpAssign!(op)(z);
}