Database design 至；“查找表”；还是不？
我目前正在为一个项目设计一个数据库。现在我正在和自己争论是否必须创建一个查找表，例如“公民身份”数据，它只能包含固定值，如单身、已婚、分居、寡妇/鳏夫。我很肯定，未来不会再增加其他价值。我应该把它们放在一个单独的表中，还是只在程序代码中硬编码值？根据您的编程语言，将它们设置为常量或枚举。没有理由将它们放入数据库，因为正如您所说，它们很可能不会改变 如果数据进入数据库，下一步是什么？男/女？对/错？：） 我主要使用Java，所有这些项目都作为枚举。在数据库为MySQL的情况下，我们还将列类型创建为enum。那场比赛也不错Database design 至；“查找表”；还是不？,database-design,normalization,Database Design,Normalization,我目前正在为一个项目设计一个数据库。现在我正在和自己争论是否必须创建一个查找表，例如“公民身份”数据，它只能包含固定值，如单身、已婚、分居、寡妇/鳏夫。我很肯定，未来不会再增加其他价值。我应该把它们放在一个单独的表中，还是只在程序代码中硬编码值？根据您的编程语言，将它们设置为常量或枚举。没有理由将它们放入数据库，因为正如您所说，它们很可能不会改变 如果数据进入数据库，下一步是什么？男/女？对/错？：） 我主要使用Java，所有这些项目都作为枚举。在数据库为MySQL的情况下，我们还将列类型创建为
HTH我倾向于两者兼而有之——使用查找表来强制引用完整性，并提供枚举以使代码可读
缺点是，如果由于某种原因查找值确实发生了更改，您需要记住更新这两个位置。您的CivilStatus（int）表中应该有一列，它是对CivilStatus表的外键引用，该表包含所有可能的CivilStatus 即使你不希望它改变，我还是会从数据库中查询它。这将使其他事情在未来变得更容易，如本地化/全球化
然后，正如其他人所说，您可以在代码中使用枚举，以简化映射。但是，无论何时向用户显示文本，都必须来自数据库或资源文件，而不是直接来自代码。硬编码有什么好处？给定一个现代的ORM系统，从DB中读取这些值并使用它们不是很容易吗？如果是这样，那么我看不到硬编码的好处，因为缺点是：
- 如果要添加到列表中，则必须重新部署
- 如果你想更改拼写，你必须重新部署
- 您可能想要的不仅仅是字符串（可能是引用id或工具提示文本等）
- 如果不存储ref-id，则必须更改1000条记录才能更改存储的文本
“我认为他们不会改变”和“他们不会改变”几乎是两码事。如果它们不能改变，如真/假，那么可以。如果您认为它们不会改变，就不会改变太多。规范化表示：查找表 常识说：查表 “公民联盟”的概念不是一个自然法，而是一个民法问题——这是可以改变的 如果你需要在项目中基于公民联盟的身份做一些事情，安德鲁·凯南的方法是一个很好的方法。否则，仅查找表就足够了。为什么? 1） 强制执行数据完整性。至少在列上放置一个检查约束 2） 本地化 3） 查询问题。有时数据库区分大小写
Select * from People where MarriageStatus = "single" or is it "Single", or is it "SINGLE"
省去一些麻烦，使用查找表，除非这是一个预期寿命较低的小项目。我相信OP的意思是说他将把用户字符串（英文）放在数据库表中，而不是程序员的查找。但是，如果在客户端使用数组对枚举进行转换，则枚举可以工作。也许您可以扩展您的答案，注意到这种可能性？Java枚举允许使用字符串名称而不是枚举名称。对于枚举，可以使用数字表示。不过，要向用户显示文本，我需要从资源文件或数据库中查找字符串。我同意。枚举只是为了让代码可读，而不是向用户显示。我需要更快地键入。答案很好。对于已婚、分居、寡妇/鳏夫来说，要想改变现状，全世界的人都会花上数年的时间更新地球上每个国家的税法。有些地方对同性婚姻（或“民事结合”有不同的法律/规定，如果你愿意的话）