Database 预生成Guid并将其作为主键插入表中有多安全？

我以前见过很多情况，PK是没有默认值的Guid，因此开发人员会生成随机Guid并使用它们插入数据库

---

我经常想知道他们生成一个已经存在的数字的可能性是什么？

一些信息：16字节可以容纳的值的数量是2^128

Total=可以表示的总值的数目

实际值=已使用的值数

将ID插入到已存在的表中的概率可以表示为：

1-（总计-实际）/总计

我做了一些初步计算，得出了以下结论：

假设你有一个表，表中已经有1000万条记录，那么概率是

1-（2^128-10000000）/2^128

这是恰当的

0.00000000000000000000000003

我想现在我知道为什么会这样说了：

虽然不能保证生成的每个GUID都是唯一的，但唯一密钥的总数非常大，因此生成两次相同数目的概率非常小

---

一些信息：16字节可容纳的值数为2^128

Total=可以表示的总值的数目

实际值=已使用的值数

将ID插入到已存在的表中的概率可以表示为：

1-（总计-实际）/总计

我做了一些初步计算，得出了以下结论：

假设你有一个表，表中已经有1000万条记录，那么概率是

1-（2^128-10000000）/2^128

这是恰当的

0.00000000000000000000000003

我想现在我知道为什么会这样说了：

虽然不能保证生成的每个GUID都是唯一的，但唯一密钥的总数非常大，因此生成两次相同数目的概率非常小

---

在大多数情况下，这对我来说足够安全。你指的是16字节，而不是16位。还应注意，一些GUID生成方案包括时间/日期和/或以太网mac地址信息。这些方案有坏的影响（你可以使用GUID来跟踪生成器，GUID变得更可预测），也有好的影响（因为mac地址是唯一的，时间/日期总是向前移动，你甚至没有机会多个源生成相同的GUID）。@Michael谢谢你的帮助，我完全错过了这一点。Edited。@Michael是的，我知道有些生成方案被认为是可预测的，但在本例中，我只是说唯一性因素，而不是说是否有人可以确定或预测数据库的未来值。在大多数情况下，这对我来说足够安全。你是说16字节，不是16位。还应注意，某些GUID生成方案包括时间/日期和/或以太网mac地址信息。这些方案有坏的影响（你可以使用GUID来跟踪生成器，GUID变得更可预测），也有好的影响（因为mac地址是唯一的，时间/日期总是向前移动，你甚至没有机会多个源生成相同的GUID）。@Michael谢谢你的帮助，我完全错过了这一点。编辑。@Michael是的，我知道有些生成方案被认为是可预测的，但在本例中，我所说的纯粹是唯一性因素，而不是某人是否能够确定或预测数据库的未来值。