Database 第二正常形式/正常化混淆：主键？复合键？

我正在制定一个数据库计划，我对规范化为第二个标准形式有点困惑。我还担心大量的专栏，我无法正确地找出如何处理它们

这是我的表格，我关注的是

MatchDetails

：

想法1

Player\u ID

是另一个表

用户的唯一主键
MatchID
是表
匹配项的唯一主键。比赛和球员之间的关系是多对多的

这是复合键吗？在某种意义上，一名球员只能参加一次特定的比赛？
MatchID
右侧的列是否对复合键具有函数依赖性，即它们对该复合键是唯一的

想法2


在本例中，
Participation\u ID
是表的唯一主键，因为对于不同的玩家和比赛组合，可以有相同的
Player\u ID
和相同的
MatchID
的多个实例

在这个例子中，我猜这个列是第二个标准形式，因为只有一个主键，匹配值是唯一的，因此在功能上是依赖的？我对函数依赖性有点困惑，尽管我试图阅读它

哦，还有一件小事。。。
我有点怀疑的最后一件事是大量的专栏。
MatchID
右侧的所有信息都是关于球员（
player_ID
）在比赛中如何表现的详细信息（
MatchID
）。他们应该在另一张桌子上吗

如果要查看目前的布局，请链接到其他表：

请忽略MatchID没有下划线，而另一个ID有下划线，这只是一个excel计划
列{PlayerID，MatchID}似乎是一个复合键

MatchID右侧的列确实对（复合）主键具有函数依赖性，只要它们表示某个特定比赛中该玩家的统计信息

如果这些列表示玩家的总体统计信息，那么它们只依赖于PlayerID，而这种设计不在2NF中

范式考虑每个候选密钥，而不仅仅是主键。事实上，您后来添加了一个整数行标识符ParticipationID，这并没有改变我前面几段中的任何内容——列{PlayerID，MatchID}似乎仍然是一个（复合）候选键，您必须考虑它们

没有“我没有太多列”这样的标准形式。如果您需要20个在功能上依赖于每个候选键的属性，那么您需要20个在功能上依赖于每个候选键的属性。
列{PlayerID，MatchID}似乎是一个复合键

MatchID右侧的列确实对（复合）主键具有函数依赖性，只要它们表示某个特定比赛中该玩家的统计信息

如果这些列表示玩家的总体统计信息，那么它们只依赖于PlayerID，而这种设计不在2NF中

范式考虑每个候选密钥，而不仅仅是主键。事实上，您后来添加了一个整数行标识符ParticipationID，这并没有改变我前面几段中的任何内容——列{PlayerID，MatchID}似乎仍然是一个（复合）候选键，您必须考虑它们

没有“我没有太多列”这样的标准形式。如果您需要20个在功能上依赖于每个候选密钥的属性，那么您需要20个在功能上依赖于每个候选密钥的属性。
除非同一玩家可以多次参与同一比赛，否则无论您添加另一个密钥（如{参与{u ID}）或不参与

添加{Participation_ID}键只有在您有一些引用it1的其他表并且您希望使它们的外键更精简，或者如果您使用需要非复合主键的特别恶意ORM时才有意义

MatchID右侧的列是否对复合键具有函数依赖关系

对

你可以把“函数依赖性”简单地看作是一种表示关系（一组元组）是函数的方式。关系要成为函数（在这个词的数学意义上），它必须总是为相同的“参数”产生相同的“结果”

如果给定键的属性是“参数”，其余属性是“结果”，那么不能从同一个参数产生两个不同的结果，这仅仅是因为键是唯一的，因此键属性值的任何特定组合2不能识别多个元组

所以所有属性在功能上都依赖于键。这对于任何键都是正确的，否则它就不是键了

唯一的问题是一些非关键属性是否也依赖于关键属性的适当的子集。如果是，则违反了2NF.3

在您的情况下，如果任何属性仅依赖于Player_ID（或MatchID），则将违反2NF

我有点怀疑的最后一件事是列的数量太多。MatchID右边的所有信息都是关于球员（球员ID）在比赛中表现的详细信息。他们应该在另一个表中吗

从逻辑的角度看，它们似乎在需要的地方。不太可能，但也有可能，您对这些数据有一些物理原因。4

一些无关的建议：


使用一致的命名：如果有玩家ID，应该有匹配ID，而不是M