Database 这是一对多还是多对多的关系？

所以我在做一个基于药物的E/R图。它指出，每种药物都是由某一制药公司生产的，并且该药物的商品名在该制药公司的产品中加以识别。这是我绘制的E/R图：

---

现在我最大的问题是，这些关系应该是一对多还是多对多？每个关系都由一个箭头表示（其中，指向的箭头表示最多一个，而圆角的箭头表示正好一个）。我首先假设，一种由单一商品名识别的单一药物只来自一家制药公司，但一种药物可能来自多家制药公司吗？我也不确定这是否应该是一种三方关系

不确定这是否真的是一个技术问题，您可以在这里找到答案。与您的客户进一步澄清可能是明智的，但从纯粹的措辞来看，我会假设

1.）1种药品-1个商品名-1家公司 公司有很多药品

从美国药物的一般知识来看，不同的公司有其独特的药物版本，具有相同的活性成分，但这些药物都以不同的商品名注册，保持着1个商品名-1个公司的关系

---

例如，布洛芬（非专利）同时以Advil和Motrin（单独的商品名）出售。

在陈的原版ER图中，钻石表示三元 “关系”类型，也称为关联类型，在由方框表示的三个参与者“实体”类型之间/之上。在应用程序关系/关联中，如在“实体关系模型”中。显示参与的行对应于FKs（外键）

在这样的图中，每一行都用数字或范围进行标记，给出关系集中允许的每个实体集中的实体数。关系表的每一行都有一个FK。根据Chen的说法，它将被描述为（按公司名称排列）（最多1个）-（确切地说是1个）-（N个）关系（假设未标记的行表示任何数字）。在一行的每一端都有一个基数的样式

旧的和新的方法和产品（尽管相当主流）对陈式的误解/误传/误用导致了不同的所谓ER图

其中一种样式仅显示实体类型框，其中的关系通过以关系名称标记的连接线显示。1：许多关系可以通过一个实体类型表中的FK属性来实现，尽管它们不需要，尽管这与Chen-ER建模相反，Chen-ER建模将使用表。通常，对于n>2的n元关系，不只是在一个点上连接三条直线段，而是将该点替换为一个框，表示“关联实体”类型。然后，这些线路将成为陈领导下的参与者/FKs。所有行现在表示1：多个关系。其他所谓的ER图只有用于FK的表和行的框，甚至在Chen意义上的实体上没有关系。使用仅表示1的行：许多关系和/或FK导致行和FK（错误但普遍）被称为“关系”。（这似乎就是你对这个词的理解。）

---

上的wikipedia条目目前是合理的。

您在绘制图表时使用的参考是什么？它如何解释它们？