Database 用户定义的数据对象-最好的数据存储策略是什么？
我正在构建一个系统，允许前端用户定义自己的业务对象。定义业务对象涉及为该业务对象创建数据字段，然后将其与系统中的其他业务对象相关联——这是相当简单的事情。我的问题是，什么是最有效的存储策略 这些要求是：Database 用户定义的数据对象-最好的数据存储策略是什么？,database,performance,database-design,architecture,Database,Performance,Database Design,Architecture,我正在构建一个系统，允许前端用户定义自己的业务对象。定义业务对象涉及为该业务对象创建数据字段，然后将其与系统中的其他业务对象相关联——这是相当简单的事情。我的问题是，什么是最有效的存储策略 这些要求是： 必须支持具有100多个字段（所有常见数据类型）的业务对象 该系统最终将支持数十万个业务对象实例 业务对象有时显示与其他业务对象的关系中的数据和聚合 用户必须能够通过其数据字段（以及来自相关业务对象的字段）搜索业务对象 我可以设想的两种可能的解决办法是： 具有动态模式，以便在创建新的业务对象
- 必须支持具有100多个字段（所有常见数据类型）的业务对象
- 该系统最终将支持数十万个业务对象实例
- 业务对象有时显示与其他业务对象的关系中的数据和聚合
- 用户必须能够通过其数据字段（以及来自相关业务对象的字段）搜索业务对象
- 具有动态模式，以便在创建新的业务对象类型时，创建一个新表来存储该对象的实例。对象的字段将成为存储表中的列
- 有一个固定的模式，其中实例数据字段作为行存储在一个大的长表中
- 动态模式允许我为搜索列编制索引
- 动态表的宽度可能受到最大列大小的限制
- 动态架构排除/导致复制问题
- 静态模式意味着更少甚至没有动态sql生成
- 我的猜测是，当涉及到搜索100000多个对象时，静态模式可能会像狗一样执行
我的客户是一个服务提供商，在为自己的客户服务时需要一定程度的灵活性，因此需要创建业务对象 不太了解你的处境 与其编写一个通用的一刀切的业务对象系统（这是Oracle、Microsoft、SAS等的圣杯），为什么不采用典型的方式来编写，在这种方式中收集需求，开发人员以有效的方式设计和实现用户的业务对象
如果你的用户是典型的，他们会创建一个怪物，最终运行缓慢，他们会讨厌它。大多数用户将以Excel表格的形式查看数据，而不了解父/子关系。因此，将有一些疯狂的对象建立，不可能解决的报告。您将被迫创建脚本，以手动将许多旧对象转换为更好、正确定义的对象，等等。您的要求听起来有点像一个前端，用于合成和编辑实体
我同意上面的KM，除非你有一个非常令人信服的理由不这样做，否则你最好使用传统的方法。有许多开发工具和实践允许您构建一个健壮且可扩展的系统。否则，您将不得不自己实现大部分功能。我不知道最好的方法，因为这听起来像是其他人已经实现的功能。如果我被要求实现这个功能，我会建议买一个轮子，而不是重新发明它 也许有一些原因你必须发明你自己的？如果是这样，那么您应该将这些原因添加到您列出的需求中
如果您必须是这种通用的，我仍然建议您购买一个针对这种需求而设计的系统。不仅仅是存储要求，这是您的客户将遇到的最小问题；还有：当你有这么多的自由时，你如何防止客户完全搞砸。一些商业系统已经在不因客户混乱而停业的情况下满足了这一挑战 如果您仍然需要自己完成这项工作，那么我建议您的要求（或者其他供应商的要求？）必须包括：允许客户正确操作，并帮助客户避免错误操作。您需要某种类型的UI来允许客户定义这些业务对象，并且UI应该验证客户构建的模型 我推荐一个在概念层面上工作的UI。例如，请参见用于对象角色建模的VisualStudio附加模块（“其他”ORM）。如果你的终端用户负担不起VisualStudio标准许可证，就把它当作一个例子。否则，您会发现它是可扩展的，已经产生了许多类型的工件（从各种方言中的SQL到代码），并将验证模型以查看它是否有意义。最终用户还可以输入他们认为有效的样本数据，系统将根据模型验证数据
如果您的客户正在生成合理的（如果是动态的）业务对象，那么存储问题就会简单得多。我认为您的问题与图形数据库非常匹配，因为它从一开始就是为所需的灵活性而构建的。它将数据存储为节点和关系/边，节点和关系都可以保存任意属性（以键/值方式）。与a的一个重要区别是，图形数据库不需要在一个大的长表中查找关系（就像在固定模式解决方案中一样），因此应该会有显著的性能提升。您可以在中找到有关Neo4j语言绑定的信息，并在中阅读其他人对其的看法。免责声明：我是Neo4j团队的一员。您考虑过基于XML的解决方案吗？安魂曲