Database 数据库模式-拆分表而不是具有关系

假设我有一个包含5000条记录的表，另一个表包含5个主题的列表。每个主题与较大表中的1000条记录相关联-每个注释都有一个“主题”字段，该字段是主题表的外键

例如，如果数据库在网站上存储了所有用户的评论。将有1000条关于主题A的评论，1000条关于主题B的评论等等

如果我想获得某个特定主题的所有评论，我必须编写一个查询，从可能的5000行中获得正确的1000行。 如果我创建了5个表，每个表只存储关于特定主题的注释，会怎么样

假设永远不会有超过40个主题，这是数据库设计的合理方法吗？我看不出有什么明显的缺点，但它似乎会产生更快的查询结果。

不要走这条路。 它不会更快，但很快就会成为维护的噩梦，因为

• 您必须为每个新主题添加一个新表
• 你将不得不做很多的工会工作。。。样式查询如果希望所有主题都有注释， 如果主题列表发生变化，您将不得不修改其中的每一个主题（尽管巧妙地使用视图可以缓解这一问题）
• 每次你想摆脱一个话题，就得放下一张桌子

只需将所有注释放在一个表中，添加一个带索引的外键，就可以了（5000条记录的数据量非常小，顺便说一句，RDBMS系统通常可以处理数百万行，不会有任何问题）。

不要走这条路。 它不会更快，但很快就会成为维护的噩梦，因为

• 您必须为每个新主题添加一个新表
• 你将不得不做很多的工会工作。。。样式查询如果希望所有主题都有注释， 如果主题列表发生变化，您将不得不修改其中的每一个主题（尽管巧妙地使用视图可以缓解这一问题）
• 每次你想摆脱一个话题，就得放下一张桌子

---

只需将所有注释放在一个表中，添加一个带索引的外键，就可以了（5000条记录的数据量非常小，顺便说一句，RDBMS系统通常可以处理数百万行，没有任何问题）。

Frank Schmitt是对的

我假设您对关系数据库没有太多的经验——值得一读（Joe Celko有几本书可能会有所帮助）。您描述的问题实际上是RDBMS设计用来解决的关键问题之一；它们通过索引、外键和SQL来实现这一点。如果您正在使用RDBMS，了解这一点是一个好主意，因为有一种解决这些问题的标准方法，而且大多数开发人员都很熟悉

有些时候，这些工具还不够，或者现实生活中的性能问题迫使您设计非“标准”的解决方案，但它们往往不会出现在5000条记录上。如果你能证明你有一个问题，你应该只考虑这些解决方案，因为它们可以解决一个约束，但通常是以其他问题为代价。

---

这样，如果你能证明你的5000个记录数据库太慢，你已经优化了所有其他东西，在它上面丢了更多的硬件，缓存了它，并且用完了选项，那么你可以考虑按你所描述的方式分割表。这会让维护人员头疼，你的数据库访问代码也变得难以阅读——而负责该项目的新开发人员将有一个WTF时刻，需要培训和文档。

弗兰克·施密特是对的

我假设您对关系数据库没有太多的经验——值得一读（Joe Celko有几本书可能会有所帮助）。您描述的问题实际上是RDBMS设计用来解决的关键问题之一；它们通过索引、外键和SQL来实现这一点。如果您正在使用RDBMS，了解这一点是一个好主意，因为有一种解决这些问题的标准方法，而且大多数开发人员都很熟悉

有些时候，这些工具还不够，或者现实生活中的性能问题迫使您设计非“标准”的解决方案，但它们往往不会出现在5000条记录上。如果你能证明你有一个问题，你应该只考虑这些解决方案，因为它们可以解决一个约束，但通常是以其他问题为代价。

---

这样，如果你能证明你的5000个记录数据库太慢，你已经优化了所有其他东西，在它上面丢了更多的硬件，缓存了它，并且用完了选项，那么你可以考虑按你所描述的方式分割表。这会让维护人员头疼，您的数据库访问代码也变得难以阅读，而负责该项目的新开发人员将有一个WTF时刻，需要培训和文档。

我关心的是速度，但我还没有实现数据库。如前所述，5000条记录非常小，因此我很可能不需要拆分表。我相信在实践中尝试它会很好。谢谢你的回答，这是一个很好的解释。我关心的是速度，但我还没有实现数据库。如前所述，5000条记录非常小，因此我很可能不需要拆分表。我相信在实践中尝试它会很好。谢谢你的回答，这真是一个很好的解释。