Debugging 如何解决valgrind池分配器问题？

当我在代码上运行Valgrind时，我得到了数千个

12 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 545 of 29,459
   at 0x7FCC050: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:214)
   by 0x87E39B1: __gnu_cxx::new_allocator<T>::allocate(unsigned int, void const*) (new_allocator.h:89)
   ...
   ...

1个块中的12个字节可能在29459的丢失记录545中丢失
在0x7FCC050处：运算符新（无符号整数）（vg_替换_malloc.c:214）
通过0x87E39B1:uu gnu_cxx:：new_分配器：：allocate（unsigned int，void const*）（new_分配器.h:89）
...
...

从各种帖子中，我可以确定这“不是一个bug，而是一个特性”，因为gnu库通过这种方式为stl提供了高效的分配。这就是说，看到数千个这样的漏洞，很难找到真正的漏洞

如何设置Valgrind以不显示这些错误

---

注意：我已尝试设置环境变量

GLIBCXX\u FORCE\u NEW G\u SLICE=always malloc G\u DEBUG=gc友好的常驻模块

，并且没有任何更改

使用

valgrind--gen suppressions=yes

为显示的错误生成抑制语句。然后，您可以使用

--suppressions=

重新运行valgrind，并抑制这些错误消息。您是否尝试了中关于禁用alloc池的建议？请注意，环境变量的变化取决于所使用的gcc版本。

这也是我现在删除的答案：）但是，如果您禁用运算符new，valgrind还有什么剩余？您使用的valgrind/gcc/libc/（可能还有发行版）是什么版本？我从来没有遇到这些问题时，我的C++代码检查。GCC版本3.4.2，Valgn2.2.0，GLUBC 2.3.3-93.103.4080.PTF.48 631，SUSELIUXXY版本严重过时。难道不能用更先进的软件进行测试吗？这一个差不多有5-7岁了。从那时起，这个问题一定已经解决了。不幸的是，这些都是我工作的公司维护的，我对他们使用的软件没有控制权。如果你指的是GLIBCXX\u FORCE\u NEW，那就没用了。您指的是禁用alloc池的另一种方法吗？是的，但是，经过进一步调查，似乎存在gcc错误（）。存在一个潜在的争用条件，其中用于强制使用new的变量可能超过1，而pool_allocator.h中的测试为for==1。不幸的是，该bug中描述的修复似乎没有包含在任何gcc版本中。