Delphi 是否使用^指向值的规则是什么？

下面是一个在delphi中使用指针的简单示例

Type

TRecord1 = Record
field1 : String;

end; 

procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
var
   Rec : TRecord1;
   Ptr: ^TRecord1;

begin
   Rec.field1:= 'field1';
   Ptr := @Rec;
   memo1.Lines.Add (Ptr^.field1); 
   memo1.Lines.Add (Ptr.field1); // it also works.

 end;

在这种情况下，Ptr^和Ptr都起作用。delphi似乎是为了让用户更灵活地指向值。但是仅仅通过阅读这两行文字，它们在语法上是不同的，并且可能意味着不同。在这种情况下，两者都起作用。但我的问题是：

在其他情况下，用户如何知道^ 省略或，其中带^或不带^表示相同或不同

这些情况是什么？请举例说明

为什么?？（可选）

---

非常感谢。

ptr.property永远都是无效的，并且与ptr^.property截然不同，因此Delphi允许您省略^。如果未键入ptr（或是基本数据类型），则始终需要^

在其他情况下，用户如何知道^可以省略或不可以省略，或者带^或不带^表示相同或不同

这些情况是什么？请举例说明

普通的

指针

没有任何字段或属性，因此忽略Delphi的smarts，

指针.Field

语法没有意义。因此，

Pointer^.Field

和

Pointer.Field

之间不会有冲突，因为如果不取消对指针的引用，简单的

语法是没有意义的

如果指针指向的类型没有任何字段，则必须使用

^

语法。也就是说，当指针是指向基本类型的指针或非类型指针时

为什么?？（可选）

类实例引用（大多数人会称之为“对象”）也是Delphi中的指针，我假设引入这种语法是为了减少使用指针的繁琐，更像是使用类。它也是无害的，因为如上所述，编译器不会出错

---

我个人更喜欢

^.

语法，因为它清楚地表明我使用的是指针，而不是记录或类。

它非常简单。如果ptr.field的使用是明确的，即如果它不能有ptr^.field以外的任何其他含义，则可以省略^

---

但只有到那时。如果省略“^”会产生一个不明确的结构（即它可能具有不同的含义），则不能省略它。

唯一的区别是

Ptr1 := Ptr2 

不等于

Ptr1^ := Ptr2^

第一行将使Ptr1和Ptr2指向同一内存区域，第二行将Ptr2指向的值分配给Ptr1指向的“变量”

---

出于这个原因，我认为允许Ptr.Field值语法应该是一个错误，因为即使编译器端不会产生歧义，它也会引入一种惰性的代码编写方式，在上述情况下可能会适得其反。

“类也是Delphi中的指针”-这不应该是“对象引用也是Delphi中的指针”吗？@mjn最好是“类实例也是Delphi中的指针”，因为“对象引用”可以引用

Object

关键字，不是吗？不管怎样，我们都明白了重点@A.Bouchez，因为对象是值类型的对象引用，所以只能表示这一类型。我个人更喜欢在讨论中使用object来表示类的实例。这就不那么冗长了。“类实例也是Delphi中的指针”听起来也不正确：）+1“我个人更喜欢^.语法，因为它让我明白了….”我也是。当

ptr

是指针类型（包括隐式指针）时，可以省略解引用。ptr.property是有效的语法，即使ptr^.property更正确。@A.Bouchez：我想你误解了这里的答案。他与科斯明的观点相同，他说，

ptr.property

永远不会有意义，因此德尔福不会做错任何事（+1以弥补否决票）@Smasher，@A.Bouchez，我还认为高迪回答的措辞确实令人困惑：如果你理解根本问题，你可能会猜出其含义，但除此之外，答案是误导性的。A.Bouchez是完全正确的，

ptr.property

是有效的语法，没有进一步的解释，一半的答案是不正确的。