Dependency injection 如何进行焊接以区分[@Default@Any@命名]来自[@Default@Any]?_Dependency Injection_Cdi_Weld

Dependency injection 如何进行焊接以区分[@Default@Any@命名]来自[@Default@Any]?

dependency-injection

Dependency injection 如何进行焊接以区分[@Default@Any@命名]来自[@Default@Any]?,dependency-injection,cdi,weld,Dependency Injection,Cdi,Weld,我正在使用weldse测试我的JSR-330注释类之一 @Inject HelloWorld any； @注入@Named（“impl”）HelloWorld namedAsImpl； @注入@Named（“demo”）HelloWorld namedAsDemo； @注入@Impl HelloWorld qualifiedwhimpl； @注入@Demo HelloWorld qualifiedWithDemo；我成功地将Guice、Dagger和Dagger2注入这些区域我准备了一个提

我正在使用

weldse

测试我的

JSR-330

注释类之一

@Inject HelloWorld any；
@注入@Named（“impl”）HelloWorld namedAsImpl；
@注入@Named（“demo”）HelloWorld namedAsDemo；
@注入@Impl HelloWorld qualifiedwhimpl；
@注入@Demo HelloWorld qualifiedWithDemo；

我成功地将Guice、Dagger和Dagger2注入这些区域

我准备了一个提供者类

@RequestScoped
公共类HelloWorldWeldProvider{
@生成HelloWorld any（）{
返回当前值（）.nextBoolean（）
？新HelloWorldImpl（）：新HelloWorldDemo（）；
}
@生成@Named（“impl”）HelloWorld namedAsImpl（）{
返回新的HelloWorldImpl（）；
}
@生成@Named（“demo”）HelloWorld namedAsDemo（）{
返回新的HelloWorldDemo（）；
}
@生成@Impl HelloWorld qualifiedWithImpl（）{
返回新的HelloWorldImpl（）；
}
@生成@Demo HelloWorld qualifiedWithDemo（）{
返回新的HelloWorldDemo（）；
}
}

和焊接投诉

WELD-001409: Ambiguous dependencies for type HelloWorld with qualifiers @Default
  at injection point [BackedAnnotatedField] @Inject ....any
  at ....any(HelloWorldDependencyInjectionTest.java:0)
  Possible dependencies: 
  - Producer Method [HelloWorld] with qualifiers [@Default @Any @Named] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces @Named ....namedAsDemo()],
  - Producer Method [HelloWorld] with qualifiers [@Default @Any @Named] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces @Named ....namedAsImpl()],
  - Producer Method [HelloWorld] with qualifiers [@Any @Default] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces ....any()]

这正常吗？或者是

CDI

与

DI

的工作方式不同？`

是的，这是预期的。注入点的Bean解析由Highlander原则控制：“只能有一个。”

从：

如果bean没有显式声明除

@Named

之外的限定符， bean正好有一个额外的限定符，类型为

@Default

。这被称为默认限定符

如果注入点未声明任何限定符，则注入点只有一个限定符，即default qualifier@default

因此，您的不合格注射点确实与三豆相匹配

你的第二个问题是CDI和DI不同吗？取决于您对DI的定义。如果您的意思是DI=，那么答案是肯定的，否则创建新规范就没有意义了。