Design patterns 装饰模式与子分类

我可以通过添加子分类来解决添加功能的问题，那么我为什么要使用decorator模式呢decorator模式的真正优势是什么？

灵活性，这就是我的原因。

来自

decorator模式可用于 使扩展（装饰）成为可能 某个对象的功能 在运行时

decorator模式的全部要点是动态添加额外的行为/功能，这在设计时当然是不可能的

同一条：

装饰图案是一种 子类化的替代方法。 子类化增加了编译时的行为 时间，变化影响所有人 原始类的实例； 装饰可以在任何时候提供新的行为 单个对象的运行时

GoF的一个例子：

假设您有一个TextView类。然后在某个地方您需要一个滚动文本视图，所以您可以将TextView子类化并创建ScrolledTextView类。在其他地方，您需要在文本视图周围设置边框。因此，您需要再次子类化并创建BorderedTextView。好吧，现在在某个地方，你需要边界和滚动两者。前两个子类中没有一个同时具有这两种功能。所以你需要创建第三个。创建Scrolled BorderedTextView时，实际上是在重复工作。如果您有任何方法来组合前两个功能，那么就不需要这个类。嗯，事情可能会变得更糟，这可能会导致不必要的班级爆炸

基本上，通过使用decorator模式，您可以在运行时向对象添加任意数量的额外职责，而这些职责是通过子类化无法实现的，而不会潜在地损坏代码结构或为子类添加许多重复的组合

但有一件事，设计模式不是你必须使用的东西。
是否需要一个模式取决于您的特定问题、您是否希望长期维护代码、您是否希望扩展代码以及许多其他类似因素。
没有一种模式在所有情况下都有用。
适合某种情况的图案（装饰图案或其他任何图案）对于另一种情况可能不是一个好的选择

确定了使用装饰器优于子类化的两个主要优点：

比静态更灵活 遗产装饰图案 提供了一种更灵活的方式来添加 对目标的责任超过了我们的能力 具有静态（多个） 遗产和装饰师一起， 可以添加和删除职责 在运行时仅通过 连接和分离它们。在里面 相反，继承要求 为每个类创建一个新类 额外责任（例如：。， 边框滚动文本视图， 边框文本视图）。这就产生了 对许多类和增加 系统的复杂性。此外,， 提供不同的装饰 特定组件的类 类让你混合搭配 责任

装饰也使添加变得容易 一笔财产两次。比如说 为TextView设置双边框， 只需附加两个边界装饰器。 两次从Border类继承 充其量是容易出错的

避免高性能类 在层次结构中。装饰师提供了一个 按量付费方法添加 责任。而不是尝试 支持所有可预见的功能 在一个复杂的、可定制的类中， 您可以定义一个简单的类和 以增量方式添加功能 装饰对象。功能可以 由简单的片段组成。作为一个 结果，应用程序不需要付费 对于它不使用的功能。它是 也很容易定义新类型的 独立于 它们扩展的对象类，甚至 不可预见的延期。延伸 复杂的类往往会暴露 与项目无关的详细信息 你要增加的责任

在我看来，仅仅防止子类爆炸是非常有说服力的

如果您有一个

TextWindow

，您希望使用子类将水平滚动、垂直滚动和边框独立地添加到该窗口中，则必须为

HorizontalScrollingTextWindow

，

VerticalScrollingTextWindow

，

horizontal和VerticalScrollingTextWindow

，定义子类，

BorderedTextWindow

，

水平滚动BorderedTextWindow

，

垂直滚动BorderedTextWindow

，

水平和垂直滚动BorderedTextWindow

，如果您关心滚动和边框的顺序，则更多

---

使用Decorators，您只需要定义两个滚动decorator和一个边框decorator。

子类化可能会导致出现问题。装饰师避免了这一点

decorator的另一个优点是您正在向接口写入（强制写入）。这使得测试更容易。确实，您的对象层次结构也可以写入接口，因此具有一些相同的优点，但是，我可以单独测试装饰器类的单个实现。我不能对子类执行同样的操作，因为我总是将整个层次结构返回到基类。我无法单独测试新代码

使用decorator模式并遵循单一责任原则，我可以创建几个decorator并按照我的意愿将它们堆叠起来。我可以在运行时配置它。在继承中，我要么创建每个可能的分支（a->b->c，然后a->c->b，从而复制代码并分解测试数量），要么创建一个层次结构，然后在需要时添加另一个，但这会触发新的测试/发布周期

---

这就是为什么您希望使用decorator模式而不是子类化。

以下是基于实际实现的差异。

装饰是一种替代外部分类的方式