扭曲的Django彗星（轨道）：中高层的相互作用

我正在开发一个监控系统（类似于实时web应用程序）。问题是关于系统架构。 设备连接到服务器并发送有关受控参数状态的信息。服务器应将信息保存到数据库并通知Comet服务器。Comet服务器向用户发送消息，表示新数据可用。用户获得新信息。 分析和保存有关设备状态的信息（如果需要，创建报警消息）的最佳方法是什么：

Twisted应用程序，它自行分析并与DB（adbapi）和Comet服务器（Orbited）交互

Twisted将接收到的数据推送到Django（如何推？），Django分析并将数据保存到DB，并将“新”标志发送到orbited

如果有更好的方法，你有什么建议吗

您可以在以下图片中找到更多信息：

---

这个问题是相当开放的。有人可能会在你描述的每个选项上写上十几页，作为奖励，在其他一些方法上也会写上这么多

我不会那样做，而是走另一条路

确保您对自己的需求有很好的理解。考虑哪种方法对您（或您团队中的开发人员）最容易满足这些需求。采用这种方法，记录总体想法并对您编写的所有内容进行单元测试（最好使用TDD）

当你完成时，你可能没有最优的解决方案，但你会有一个解决方案，100次中有99次是无法区分的

如果我确实稍微考虑一下你提出的方法，那么我想到的是它们之间并没有太大的区别。您的分析只是一些您将要调用的Python代码。无论您是更接近于使用扭曲的代码还是更接近于使用Django的代码来调用它，似乎都不会对结果产生很大的影响。也许您需求的某些部分会使一种方法比另一种更好。然而，如果您有单元测试并理解您的需求，那么我希望您会发现在这两种方法之间切换非常容易

在您实现了一些东西之后，您将对所涉及的权衡有更好的理解，并且您将能够更好地决定一个实现是比另一个更好还是更差

---

请注意，单元测试是这个想法中非常重要的一部分。如果没有它们，你就不会真正知道你是否已经实现了你的需求，也不会知道你的功能在任何特定的重构之后是否仍然有效，重构本身将更加困难，因为您的单元将不会像您进行测试驱动开发时那样定义良好、相互隔离。

感谢您提供了如此完整的答案。我问这个问题是因为我认为有一个完善的解决方案（比如最好只使用twisted应用程序进行通信，使用其他应用程序进行db交互，反之亦然）。你的问题告诉我没有“唯一正确”的方法。